Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 11.10.2023

Дело №1-38/2023

УИД № 14RS0028-01-2023-000454-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пг. Хандыга                                                                              08 ноября 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томпонского района РС(Я) Кирдяева А.В.,

подсудимой Матаркиной Н.В., ее защитника - адвоката Алексеева А.В.,

при секретаре Пинигиной Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Матаркина Н.В., родившейся *...*

*...*

у с т а н о в и л :

Матаркина Н.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с *...* стажер по должности инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Томпонскому району Р.Л.И., являясь представителем власти, совместно с членами комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «*Адрес*», с целью проверки условий жизни подопечного, соблюдения опекуном Матаркина Н.В. прав и законных интересов малолетней подопечной Н.А.А., 2020 года рождения, провели обследование материально-бытовых условий жизни семьи Матаркина Н.В., проживающей по адресу: *Адрес* по результатам которого совместно приняли решение о помещении несовершеннолетних К.А.А., *Дата* года рождения, и Ч.Е.В., *Дата* года рождения, в ГКУ РС (Я) «Томпонский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Светлячок».

*Дата* в период времени с *...* Матаркина Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома *Адрес* проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти и порядок управления, осознавая, что стажер по должности инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Томпонскому району Р.Л.И. является представителем власти, в форменном обмундировании, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных помещением её несовершеннолетних детей К.А.А., *Дата* года рождения, и Ч.Е.В., *Дата* года рождения, в ГКУ РС (Я) «Томпонский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Светлячок», умышленно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, нанесла не менее двух ударов рукой в область правого предплечья и плеча стажера по должности инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН Отд МВД России по Томпонскому району Р.Л.И., причинив последней физическую боль.

Своими умышленными действиями Матаркина Н.В. нарушила нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и телесную неприкосновенность сотрудника полиции.

Подсудимая Матаркина Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Матаркина Н.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она понимает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает.

Защитник адвокат Алексеев А.В. ходатайство подсудимой, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Р.Л.И. в суд не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, с особым порядком рассмотрения уголовного дела согласна.

Государственный обвинитель Кирдяев А.В. считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а наиболее строгое наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимой квалифицируются судом по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств этого преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкое, согласно положениям, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Поэтому у суда не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения Матаркина Н.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи осуждения, либо назначения более мягкого вида наказания.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Матаркина Н.В., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Из характеризующих материалов видно, что Матаркина Н.В. по месту жительства и со стороны УУП Отд МВД России по Томпонскому району характеризуется *...*

Смягчающим подсудимой наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у Матаркина Н.В. малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия она давала подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного деяния.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, ее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как следует из представленных доказательств, Матаркина Н.В. на учете у нарколога не состоит, также не имеется иных оснований полагать, что употребление алкоголя являлось единственным и значимым фактором при совершении преступления.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд определяет наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также, подлежит применению требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Матаркина Н.В. наказание в виде в виде штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд не находит оснований к ее отмене либо изменению, полагая необходимым оставить избранную меру пресечения Матаркина Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 ч. 1 и ч. 2 п. 5 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В судебном заседании адвокат Алексеев А.В. участвовал по назначению суда. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (ч.10 ст. 316 УПК РФ) с освобождением от них подсудимой. Размер и порядок выплаты вознаграждения определяется отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Матаркина Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере *...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

Согласно ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, по представлению УИИ, штраф может быть заменен другим видом наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью от *Дата* – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Признать процессуальными издержками вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Алексееву А.В. за оказание юридической помощи осужденной Матаркина Н.В. по назначению суда, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Осужденную Матаркина Н.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение пятнадцати суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:            п/п            А.В. Михайлов

Копия верна

Судья:                                     А.В. Михайлов

Секретарь:                                     Ф.С. Пинигина