Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2020 от 05.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления

20 ноября 2020 года <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан ФИО4,

с участием представителя ОАО «Российские железные дороги» - ФИО3,

рассмотрев в ходатайство представителя ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, выразившееся в проезде на красный свет светофора в результате которого допущено столкновение с локомотивом, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Заявитель представитель ОАО «Российские железные дороги» просит восстановить срок обжалования данного постановления мотивируя тем, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ ими не получено своевременно.

В судебном заседании представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО3 доводы ходатайства поддержал, просил её удовлетворить восстановив срок для обжалования.

Выслушав объяснения ФИО3, изучив ходатайство, приложенные к нему документы, жалобу ОАО «Российские железные дороги», прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ (части 1 и 2).

В силу части 3 названной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом как следует из разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.:50 на ЖД переезде Каспий, ФИО1 управляя автомобилем Форд Фокус за госномерами В581МО750, проехал на красный свет светофора в результате чего допустил столкновение с локомотивом.

При этом должностным лицом дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, и им не были приняты меры по его извещению, копия постановления ему не направлена, что противоречит требованиями части 3 статьи 25.2, части 2 статьи 29.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, довод жалобы о том, что к участию в деле не привлечен собственник локомотива, что нарушает права ОАО «Российские железные дороги», получивший материальный ущерб в результате ДТП, не влекут отмену вынесенного по делу постановления, поскольку не нарушает права ОАО «Российские железные дороги» при вынесении постановления.

Вопрос о наличии, отсутствие, а также размер материального ущерба подлежит рассмотрению в ином порядке судопроизводства.

Доводы в жалобе о том, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, неполно и необъективно исследованы материалы дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных должностным лицом доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, получен с соблюдением требований закона, его допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

При этом следует отметить, что в протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, указано на нарушение конкретного пункта Правил дорожного движения РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, - не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, в восстановлении срока на обжалование постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства представителя ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, - отказать.

Возвратить жалобу ОАО «Российские железные дороги», заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья ФИО4