Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2021 ~ М-466/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-539/2021, № 12RS0002-01-2021-001714-63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 30 августа 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Александровой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Александровой А.Н., в котором просило: взыскать с Александровой А. Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> (включительно) в размере <.....> в том числе просроченный основной долг в размере <.....>, просроченные процента в размере <.....>, неустойка за просроченный основной долг в размере <.....>, неустойка за просроченные проценты в размере <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного <дата> кредитного договора № выдало кредит Александровой А.Н. в сумме <.....> на срок до 36 мес. под 19,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <.....> Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик Александрова А.Н., должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Александровой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № Александрова А.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Б.Е.В.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после указанной даты продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после вышеупомянутой даты и не было рассмотрено до даты признания ответчика банкротом, то есть до <дата>, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2012 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ПАО Сбербанк реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Республики Марий Эл в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Александровой А.Н.

Руководствуясь ст. 220-224, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Александровой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что требования к Александровой А.Н. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина