Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2023 ~ М-255/2023 от 03.07.2023

67RS0022-01-2023-000326-78 Дело №2-291/2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 18 сентября 2023 года.

Сычевский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Караваевского сельского поселения» Сычевского района Смоленской области о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО Караваевского сельского поселения Сычевского района Смоленской области о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 20.01.2023 года, поскользнувшись на дороге недалеко от своего дома в <адрес>, получила серьезную травму – консолидированный перелом надколенника. Считает, что причиной получения ею указанной травмы является ненадлежащее исполнения ответчиком должностных обязанностей, выразившихся в ненадлежащем содержании дороги в <адрес>, в том числе зимней гололедице, из-за которой произошла травма. Регулярно обращается в правоохранительные органы по указанному вопросу. Просит суд признать администрацию Караваевского сельского поселения Сычевского района Смоленской области виновной в ненадлежащем содержании автодороги в д<адрес>, признать, что полученная ею травма является следствием ненадлежащего содержания автодороги в <адрес> ответчиком, взыскать с ответчика моральный вред в размере 1 рубль и уплаченную по делу госпошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила суд приобщить к материалам дела в качестве доказательства письменные показания свидетеля ФИО3 от 15.09.2023 года.

В суд от ответчика поступили письменные возражения на иск ФИО1, согласно которым ответчик иск не признает, так как на основании решения муниципалитета в <адрес> в зимний период проводится очистка дороги от снега, и указывает на отсутствие в материалах дела доказательств падения истца именно на дороге по <адрес>.

В судебном заседании представитель Администрации Караваевского сельского поселения Сычевского района Смоленской области ФИО2 исковые требования не признала, пояснив суду, что требования ФИО1 по поводу признания муниципалитета виновным в ненадлежащем содержании дороги должны рассматриваться в административном порядке, а требования о взыскании морального вреда не могут быть удовлетворены в связи с тем, что не доказана вина ответчика в получении истцом травмы, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие падение ФИО1 именно на дороге и получение ею травмы в результате такого падения. Просит в иске отказать.

Свидетель ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, вызванный по ходатайству истца, в суд не явился. Принять расписку от 15.09.2023 года, написанную от имени ФИО3, в качестве надлежащего доказательства по делу не представляется возможным, так как она написана в простой письменной форме и подпись на ней не имеет удостоверительной надписи.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Истцом суду предоставлены копии справок, выданных ОГБУЗ «Сычевская центральная районная больница», № от 27.03.2023 года и № от 24.04.2023 года, выписного эпикриза и медицинской справки № от 20.01.2023 года, из которых усматривается, что истец ФИО1 обратилась за медицинской помощью и находилась на стационарном и амбулаторном лечении в Сычевской ЦРБ в период с 21.01.2023 года по 24.04.2023 года с диагнозом травматический закрытый перелом подколенника слева с незначительным смещением.

Ответчиком суду предоставлены копии Решения Совета Депутатов Караваевского сельского поселения Сычевского района Смоленской области «Об очистке дорожного полотна и подъездов к гидрантам от снега на территории Караваевского сельского поселения Сычевского района Смоленской области» № от 09.11.2022 года и заключенных договоров по очистке дорог от снега № от 04.01.2023 года, № от 01.12.2022 года, № от 17.02.2023 года.

В рамках производства по гражданскому делу судом в МО МВД РФ «Гагаринский» УМВД России по Смоленской области была запрошена информация по обращениям истца ФИО1 в 2023 году, согласно полученному ответу (№ от 04.09.2023 года) гр.ФИО1 в 2023 году обращалась с заявлением в отделение полиции 1 раз - 14.06.2023 года с сообщением следующего характера: по <адрес> не возможно пройти пешком, не проехать на автомашине, обочины не прокошены, упала еле поднялась. Иных обращений от нее в следственные органы в 2023 году не поступало.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела суд считает, что истцом не предоставлено доказательств того, что именно ответчик - Администрации Караваевского сельского поселения Сычевского района Смоленской области - является лицом, действия (бездействия) которого повлекли причинение морального вреда.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит недоказанным причинение ответчиком истцу морального вреда, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к Администрации МО «Караваевского сельского поселения» Сычевского района Смоленской области о взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья