Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2023 ~ М-262/2023 от 20.02.2023

Дело №2-689/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 г.                                                                                               пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Насурлаевой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панину Оксану Викторовну, о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчик, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 768 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, удостоверенному нотариусом Паниной О. В. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил наследственных прав на принадлежавшее ФИО1 при жизни имущество. Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Ленинской райгосадминистрации АРК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в частную собственность земельный участок площадью 0,0768 га для индивидуального садоводства, расположенный в <адрес>. Во исполнение указанного распоряжения ФИО1 был выдан Государственный акт на право частной собственности на землю серии IV-КМ №, однако Государственный акт был утерян. После смерти ФИО1 наследство приняли её сын ФИО2 и внучка Ответчик, обратившись к нотариусу, было открыто наследственное дело, были получены свидетельства о праве на наследство по закону, однако свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось ввиду отсутствия правоустанавливающего документа. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Ответчик было признано право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на имущество во внесудебном порядке, она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить (т.2 л.д.28).

Ответчик Ответчик, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, судебные заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Третьи лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, возражений на иск не представили (т.2 л.д.19).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения возникли в период, когда в Республике Крым действовало законодательство Украины.

Судом установлено, что Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Паниной О. В. ДД.ММ.ГГГГ за реестр. №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4,200,246-248, т.2 л.д.2,3).

ФИО1 на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии IV-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок площадью 0,0768 га, расположенный по адресу: <адрес>, однако Государственный акт на право собственности на земельный участок утерян (т.1 л.д.9,34, т.2 л.д.6-8).

Суд отмечает, что на момент приобретения ФИО1 права на указанный земельный участок, в Республике Крым действовало законодательство Украины.

Закон Украины «О местных государственных администрациях» предусматривал полномочия местных государственных администраций распоряжаться землями государственной собственности в соответствии с законом (ст. 21).

    Статья 17 Земельного кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-III к полномочиям местных государственных администраций в области земельных отношений относила, в том числе, распоряжение землями государственной собственности в пределах, определенных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 81 Земельного кодекса Украины граждане Украины приобретают право собственности на земельные участки на основании, в том числе, выделения в натуре (на местности) принадлежащей им земельной доли (пая).

Статья 116 Земельного кодекса Украины предусматривала, что граждане и юридические лица приобретают право собственности и право пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных настоящим Кодексом. Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставления их в пользование.

Согласно ч. 1 ст. 126 Земельного кодекса Украины право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом.

Таким образом, основанием возникновения права на землю является решение органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, а Государственный акт лишь удостоверяет такое право.

Копия распоряжения Ленинской районной государственной администрации АРК № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела (т.2 л.д.6-8).

Суд также отмечает, что в архиве Ленинского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на хранении находится второй экземпляр Государственного акта на право собственности на земельный участок серии IV-КМ № (л.д.34).

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.

По сведениям Госкомрегистра РК право собственности на земельный участок площадью 768 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в 1/2 доле за Ответчик на основании решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ней признано право собственности на указанную долю земельного участка в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-164).

Указанным решением суда установлено, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало указанное имущество, которое является наследственной массой, также решением установлено, что наследниками после смерти ФИО1 по закону являются ответчик Ответчик и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.250-251).

ФИО2 при жизни оставил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Паниной О. В., которым завещал всё своё имущество истцу Истец

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства принадлежности ФИО1 наследственного имущества, а также обстоятельства принятия наследства наследниками по закону, в том числе ответчиком Ответчик, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение, или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

После смерти ФИО1 наследство приняли её сын ФИО2 и внучка Ответчик, обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, было заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство. Таким образом, ФИО2 принял наследство, в том числе, спорный земельный участок, после смерти ФИО1. После смерти ФИО2 наследство приняла Истец, обратившись к нотариусу, было открыто наследственное дело, истцом получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, 1/2 долю квартиры, 1/2 долю садового дома, расположенного на спорном земельном участке, однако свидетельство на 1/2 долю спорного земельного участка не выдавалось ввиду отсутствия правоустанавливающего документа (л.д.47-245).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по указанным выше основаниям.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец, удовлетворить.

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ФМС России ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-004, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 768 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли данного земельного участка, но не оформил наследственных прав.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                       А. Я. Цветков