Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-371/2021

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 г.                              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Никитина Г.Н.

подсудимого Малькова А.Г., защитника - адвоката Опарина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Малькова Алексея Георгиевича, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом ФИО1 Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Новочебоксарского городского суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 162 ч.4 п. «в», 30 ч.3, 105 ч.2 п. «з», 158 ч.3, 69 ч.3, 70 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 13 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Мальков А.Г., являясь родителем, в нарушение решения суда не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Мальков А.Г. в соответствии с решением Канашского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4941 рубль 50 копеек ежемесячно, что составляет 0,5 доли величины прожиточного минимума для детей по ФИО1 за 3 квартал 2020 года, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Потерпевший №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Потерпевший №2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мальков А.Г. без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое им не отбыто. Мальков А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не уплачивал, тем самым совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Мальков А.Г. мер к официальному к трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи Потерпевший №2 C.B. на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, ее воспитанием не занимался. Таким образом, Мальков А.Г. умышленно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: ФИО1, <адрес>, ком. 122, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: ФИО1, <адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание своей несовершеннолетнее дочери Потерпевший №1 не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 21 455 рублей 66 копеек и доведя общую задолженность по данному обязательству до 53 269 рублей 50 копеек.

Подсудимый Мальков А.Г. в судебном заседании в присутствии защитника Опарина Г.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Опарин Г.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель потерпевшей- потерпевшая Потерпевший №2 представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшие и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимым не возмещен причиненный ущерб, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Малькова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ст. 61 ч. 1 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, наличие заболевания, частичное возмещение ущерба.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку именно в отношении нее подсудимый допустил неуплату алиментов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога. У суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, учитывая наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в период испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает подсудимому реальное лишение свободы или иные виды наказания.

При назначении условного осуждения суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, согласившись с обвинением в полном объеме, совершил преступление небольшой тяжести. Имеет на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, совершение преступления при рецидиве преступлений не является безусловным основанием для назначения реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для примирения положений ч.3 ст. 68, 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299,316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                           приговорил:

Признать Малькова Алексея Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Малькову А.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Малькова А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию, трудиться.

Меру пресечения в отношении Малькова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП по ФИО1 А.Е., оставить там же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО1 Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                    А.А. Сычев