Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2022 ~ М-1695/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-2399/2022

(34RS0002-01-2022-002963-50)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2022 года                                                                       город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием представителя истца ООО «ЖЭУ на Ангарском» - Васильченко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» к Карпенко ФИО12, Яценко ФИО11, Яценко ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ЖЭУ на Ангарском» обратился в суд с иском Карпенко Е.В., Яценко В.И., Яценко И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что Яценко В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника: Карпенко Е.В., Яценко И.В.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет 157 589 рублей 12 копеек.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, однако по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЖЭУ на Ангарском» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также государственная пошлина. Не согласившись с судебным приказом, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа по делу №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Карпенко ФИО13, Яценко ФИО17, Яценко ФИО18 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 157 589 рублей 12 копеек. Взыскать с Карпенко ФИО14, Яценко ФИО15, Яценко ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 4 351 рубль 78 копеек.

Представитель истца ООО «ЖЭУ на Ангарском» - Васильченко Я.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Карпенко Е.В., Яценко В.И., Яценко И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, явку представителя не обеспечили, возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «ЖЭУ на Ангарском» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из частей 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации усматривается, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ЖЭУ на Ангарском» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыт на имя Яценко В.И.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карпенко Е.В., Яценко В.И., Яценко И.В., Карпенко В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Карпенко Е.В., Яценко И.В., Яценко В.И. надлежащим образом не исполняют обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, и у них образовалась задолженность в сумме 157 589 рублей 12 копеек.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены и подтверждены представленной истцом в материалы настоящего гражданского дела справкой о наличии задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, сумма задолженности ответчиков за услугу «содержание жилого помещения» за период с февраля 2018 года по июль 2020 года составляет 21 471 рубль 60 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс холодного водоснабжения на содержание общего имущества» за период с февраля 2018 года по июль 2020 года составляет 50 рублей 70 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс горячего водоснабжения на содержание общего имущества» за период с февраля 2018 года по октябрь 2019 года составляет 68 рублей 88 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «антенна» за период с февраля 2018 года по июль 2019 года составляет 249 рублей 48 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества» за период с февраля 2018 года по июль 2020 года составляет 332 рубля 49 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «ТО ВДГО» за период с февраля 2018 года по июль 2020 года составляет 152 рубля 40 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «обращение с ТКО» за период с января 2019 по сентябрь 2019 года составляет 4 985 рублей 80 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «отопление» за апрель 2018 года, за период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года составляет 14 418 рублей 34 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «холодное водоснабжение» за период с февраля 2018 года по июль 2019 года составляет 28 063 рубля 17 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «горячее водоснабжение» за период с февраля 2018 года по сентябрь 2019 года составляет 67 231 рубль 16 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение холодного водоснабжения» за период с апреля 2018 года по июль 2020 года составляет 11 849 рублей 42 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение горячего водоснабжения» за период с апреля 2018 года по июль 2020 года составляет 7 831 рубль 61 копейка.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «вывоз ТБО» за период с февраль 2018 года по декабрь 2018 года составляет 884 рубля 07 копеек.

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет 157 589 рублей 12 копейки.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, однако по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратному Карпенко Е.В., Яценко И.В., Яценко В.И. суду не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было и судом не установлено.

Исходя из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако, ответчики Карпенко Е.В., Яценко И.В., Яценко В.И. указанную обязанность не исполняют, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно расчета задолженности, принимая во внимание, что расчет задолженности соответствует действующему законодательству и действующим на момент возникновения спорных правоотношений тарифам, указанная сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 157 589 рублей 12 копейки подлежит взысканию в солидарном порядке с Карпенко Е.В., Яценко И.В., Яценко В.И. в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 351 рубль 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ООО «ЖЭУ на Ангарском» удовлетворены судом в полном объеме, с Карпенко Е.В., Яценко И.В., Яценко В.И. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351 рубль 78 копеек, то есть по 1 450 рублей 59 копеек с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» к Карпенко ФИО19, Яценко ФИО26, Яценко ФИО27 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Карпенко ФИО20, Яценко ФИО24, Яценко ФИО25 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 157 589 рублей 12 копеек.

Взыскать с Карпенко ФИО21 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 450 рублей 59 копеек.

Взыскать с Яценко ФИО22 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 450 рублей 59 копеек.

Взыскать с Яценко ФИО23 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 450 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 11 мая 2022 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина