Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-876/2023 ~ М-703/2023 от 17.07.2023

44RS0026-01-2023-000848-39

(№ 2-876/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Бабаева Э.Ф. к Дейнеко В.В., Дейнеко К.В об обращении взыскания на имущество должника,

У С ТА Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Бабаев Э.Ф. обратился в суд с иском к Дейнеко В.В., Дейнеко Е.В. об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области находятся в отношении Дейнеко В.В. на исполнении исполнительные производства на общую сумму 166 676 руб. 56 коп. В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем неоднократно были направлены запросы в регистрирующие органы. По сведениям регистрирующего органа, за должником зарегистрирован земельный участок № площадью 400 кв. м, расположенный в г. Кострома, п. Козелино, СТ завода Строммашина «Юбилейное», кадастровый номер: № и здание площадью 20 кв. м, расположенное в г. Кострома, п. Козелино, СТ завода Строммашина «Юбилейное», участок №, кадастровый номер: №. Обращение взыскания на имущество должника и его реализация будут способствовать скорейшему погашению задолженности в пользу взыскателей. Просил выделить ? долю должника Дейнеко В.В. из общего имущества супругов, а именно: земельного участка площадью 400 кв. м, расположенного в г. Кострома, п. Козелино, СТ завода Строммашина «Юбилейное», участок №, кадастровый номер объекта: № и здания площадью 20 кв. м, расположенного №, кадастровый номер объекта: № обратить взыскание на ? долю вышеуказанного имущества.

В судебные заседания, назначенные на 09 часов 00 минут 08.11.2023 года и на 08 часов 30 минут 15.11.2023 года судебный пристав – исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Бабаев Э.Ф., будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Дейнеко В.В., Дейнеко Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица УФНС России по Костромской области, Среднерусский банк ПАО Сбербанк, УФУ по Тульской области, надлежаще извещенные о слушании дела, своих представителей в суд не направили.

Истец не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него в суд не поступало. При отсутствии доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 18 Постановления Верховного суда РФ № 13 от 26.06.2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений, при этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Бабаева Э.Ф. к Дейнеко В.В., Дейнеко Е.В. об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                       Н.А. Мохова