Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4461/2023 от 06.07.2023

                                                    К делу №

УИД №RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московской области                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                                          Титовой Е.С.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майданюк Е.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоненко Елены Анатольевны к Жирнову Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

    установил:

          Леоненко Е.А. обратилась в суд с иском к Жирнову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

              Определением Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Жирнова Н.Н. и поступило в Солнечногорский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

        Истец и ее представитель в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражали.

        Ответчик и его представитель оставили вопрос на усмотрение суда.

        Третье лицо ООО «Кухниформ» представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Голиково, <адрес>.

Постановлением Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ <адрес> г.о. Солнечногорск отнесена в административное подчинение <адрес> Московской области, с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку адрес места жительства ответчика не относится к подсудности Солнечногорского городского суда Московской области на момент поступления гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять во внимание положения ст. 33 ГПК РФ и направить материалы гражданского дела в Химкинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по иску Леоненко Елены Анатольевны к Жирнову Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Химкинский городской суд Московской области (141402, Московская область, г.о. Химки, <адрес> Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                подпись                                 Е.С. Титова