Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3504/2022 ~ М-2620/2022 от 24.05.2022

Дело № 2- 3504 /2022

61RS0022-012022-004992-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 год г. Таганрог

        Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., р

ассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприна В.А. к Кандрина А.А., Чуприн И.А., Администрации г. Таганрога о выделе доли в квартире в порядке приватизации, признании права собственности в порядке наследования, исключении из состава наследственной массы, третьи лица: нотариусы: Х.Т.А. и П.Р.В.о признании частично недействительной приватизации и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, третьим лицам, в котором просила: признать частично недействительным договор передачи № от <дата> квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, выделив ей 1/5 долю в указанной квартире в порядке приватизации; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в 1/20 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное наследнику Ч.О.Н., исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти Ч.О.Н., умершей <дата>, 1/10 долю квартиры №, признать за ней в порядке наследования после смерти матери Ч.О.Н., умершей <дата>, право собственности на 2/15 доли в указанной квартире.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что согласно договору передачи № от <дата>, Ч.О.Н., Ч.А.И., Чуприна А.А., Чуприн И.А. в совместную собственность передана квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 71,8 кв.м., жилой - 48,24 кв.м., на основании ст. 7 закона «О приватизации жилищного фонда в РФ». Указанная квартира приватизирована на семью истицы, состоящую из родителей: Ч.О.Н., Ч.А.И. и двух совершеннолетних детей: Ч. А.А. и Чуприн И.А.. Она родилась <дата>, на момент приватизации ей исполнилось десять лет, ее законные права и интересы при приватизации квартиры учтены не были.

        Таким образом, перечисленным членам семьи перешло в собственность по ? доле квартиры каждому. После его смерти <дата> отеца Ч.А.И. на ? долю принадлежащей ему квартиры, вступила в наследство супруга умершего - Ч.О.Н.. Свидетельство о праве на наследство было выдано нотариусом П.Р.В., которое до настоящего времени не сохранилось. После смерти матери Ч.О.Н. <дата> на ? долю принадлежащей ей квартиры подали заявление о принятии наследства ее дети: сын Чуприн И.А., дочь Чуприна А.А., а также она Чуприна В.А.. Наследственное дело открыто у нотариуса Таганрогского нотариального округа Х.Т.А.

        После смерти родителей она имеет право получить по наследству всего 2/12 доли квартиры, при том, что ее родные брат и сестра, с учетом их доли, полученной от приватизации, будут собственниками 5/12 долей каждый. Таким образом, ввиду того, что на момент приватизации квартиры в 1993 году она постоянно проживала со своими родителями, братом и сестрой в спорной квартире и проживает в ней до настоящего времени, однако была на тот момент в несовершеннолетнем возрасте, ее не включили в число лиц, имеющих право на приватизацию, в связи с чем, истица считает, что ее право было нарушено. После смерти матери когда наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей стало известно о том, каким образом будут распределены доли между всеми детьми и, что она будет собственником не в равных долях с братом и сестрой.

Истец Чуприна В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Д.Ю.К.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Д.Ю.К., действующая на основании ордера от <дата> №, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Кандрина А.А. не возражала против удовлетворения требований.

Ответчик Чуприн И.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Чуприн И.А. Р.Е.Ю., действующая на основании доверенности от <дата>, возражала против заявленных требований.

Представитель ответчика - Администрации г.Таганрога К.М.В., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Третье лицо- нотариус г. Таганрога Х.Т.А. и нотариус г. Таганрога П.Р.В. в судебное заседание не явились, направив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования следует оставить без удовлетворения, исходя из следующего:

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за гражданами не зарегистрировано. (л.д.47,48)

Суду представлен договор передачи № от <дата>, согласно которому Ч.О.Н., Ч.А.И., Ч. А.А., Чуприн И.А. в совместную собственность передана квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 71,8 кв.м., жилой - 48,24 кв.м. Согласно заявление на передачу в собственность квартиры от указанных лиц в составе семьи указана дочь - Чуприна В.А.. (л.д.38)

Из представленных доказательств следует, что <дата> умерла мать истицы Ч.О.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16). <дата> умер отец истицы Ч.А.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Истица является дочерью умерших Ч.О.Н. и Ч.А.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18).

Согласно ответу нотариуса г. Таганрога Х.Т.А. от <дата> в производстве нотариуса находится наследственное дела №, открытое к имуществу Ч.О.Н., <дата> года рождения, умершей <дата>. С заявлением о принятии наследства обратились ее сын Чуприн И.А., дочь Кандрина А.А. и дочь Чуприна В.А.. Состав наследственного имущества: права на денежные средства и квартира, по адресу <адрес>. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.(л.д.39)

Согласно ответу нотариуса г. Таганрога П.Р.В. от <дата> в производстве нотариуса находится наследственное дело №, после умершего <дата> Ч.А.И.. Заявление о принятии наследства по закону подала супруга Ч.О.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. (л.д.62)

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу <адрес>, Ч.О.Н. не выдавалось.

        Статья 2 Закона "О приватизации жилищною фонда в РСФСР", предусматривала право граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. При этом, указанная норма Закона не содержала прямого указания на обязательное участие в приватизации несовершеннолетних детей. Такие изменения были внесены ФЗ от 11 августа 1994 года, т.е. после заключения оспариваемого договора приватизации, который был заключен <дата>.

Представителем Администрации г. Таганрога заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказать в иске по этим основаниям.

        В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от <дата> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно, ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что истице <дата> года рождения <дата> исполнилось 18 лет. С совершеннолетнего возраста, обладая всей полнотой дееспособности и правоспособности, истица могла обратиться за восстановлением своего права, которое она считала нарушенным.

Каких-либо препятствий к получению истцом сведений о наличии (либо отсутствии) права на спорную квартиру, его характере и объеме, судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих совершение ответчиками действий, направленных на сокрытие информации, правоустанавливающих документов, истцом, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Информация о правообладателях объектов недвижимости является открытой, предоставляется органами Росреестра заинтересованным лицам по их требованию.

Вместе с тем, считая, что ее право нарушено она заявила требования о восстановлении права в 2022г., т.е. по истечении установленного законом срока.

Таким образом, истица пропустила срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, ходатайств о восстановлении срока не заявляла.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, указано, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статья 21 ГК РФ, статья 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

В связи с отказом в исковых требованиях о признании частично недействительным договора передачи № от <дата> квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, суд оставляет без удовлетворения и требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в 1/20 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное Ч.О.Н., исключении из наследственной массы 1/10 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> признании за Чуприна В.А. в порядке наследования право собственности на 2/15 доли в спорной квартире, так как, данные требования следуют из требований о признании недействительной приватизации квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1/20 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022░.