Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2023 (2-3275/2022;) ~ М-3039/2022 от 28.07.2022

Дело №2-376/2023

УИД 78RS0011-01-2022-004252-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                01 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Алексеевой К.Л.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК ГРАНТА» к Прейза А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд поступило исковое заявление ООО «СК ГРАНТА» к Прейза А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Иск предъявлен в суд по предполагаемому месту жительства ответчика, указанному в иске и приложениях к нему – Санкт-Петербург, <адрес>.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность дел, подведомственных судам общей юрисдикции, установлена ст.ст. 28-32 ГПК РФ.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно материалам дела и предмету иска иная территориальная подсудность разрешения данного спора не установлена.

Истец обратился с иском в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по предполагаемому месту жительства ответчика: <адрес>., однако судом установлено, согласно справке о регистрации, полученной из УВМ УМВД России по <адрес> местом жительства ответчика является: <адрес>, район Марьяновский, <адрес>, относящийся к юрисдикции Марьяновского районного суда <адрес>. Таким образом, место жительства ответчика к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится, а иных данных, свидетельствующих о подсудности рассмотрения дела данному суду, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Куйбышевским районным судом данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело № дело по исковому заявлению ООО «СК ГРАНТА» к Прейза А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Марьяновского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья