Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2023 (2-7928/2022;) ~ М-6948/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-1710/23

78RS0008-01-2022-009308-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023г.                                    Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Евгения Игоревича к Тарасовой Юлии Игоревне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.И. обратился в суд с иском к Тарасовой Ю.И. о признании завещания от 20.09.2021г., составленного А, умершей 09.03.2022г., недействительным по основаниям п. 1 ст. 177 ГК РФ, указывая на то, что является внуком А., после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу стало известно, что А. при жизни составила завещание от 20.09.2021г., по которому принадлежащая ей 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> завещана Тарасовой Ю.И. Умершая перенесла три инсульта, проходила лечение в психиатрической больнице, страдала рядом тяжёлых заболеваний, в том числе сахарным диабетом, в связи с не была способна понимать значение своих действий и руководить ими при составлении спорного завещания.

Иванов Е.И. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Тарасова Ю.И. и её представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, настаивали на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Третье лицо – нотариус Сафронова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила слушать дело в её отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и его представителя, допросив свидетелей <_>, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1, 3, 5 ст. 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Таким образом, при разрешении вопроса о признании завещания недействительным законодатель требует учитывать подлинность воли наследодателя.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как следует из материалов дела, 09.03.2022г. умерла А

20.09.2021г. А было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Бирюковой С.В., согласно которому принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, она завещала Тарасовой Ю.И.

Нотариусом Бирюковой С.В. установлено, что содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя. Завещание записано со слов завещателя. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания. Завещание полностью прочитано нотариусом вслух для завещателя до подписания. Личность завещателя установлена, дееспособность её проверена. Завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса.

Доказательств, опровергающих указанные сведения нотариуса, суду не представлено.

По ходатайству истца определением от 24.05.2023г. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению экспертов № 5560.3085.2 от 19.10.2023г., А. на момент составления завещания 20.09.2021г. каким-либо психическим расстройством, лишающим её способности понимать значение своих действий и руководить ими, не страдала, у нее отмечались признаки синдрома зависимости от употребления алкоголя 2 ст. (шифр по МКБ-10 Е10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалы гражданского дела, из которых следует, что А. с 90-х годов систематически злоупотребляла алкоголем в запойной форме, с формированием психофизической зависимости (абстинентный синдром с делириозными расстройствами), ростом толерантности (более 500 мл. крепких алкогольных напитков в сутки), учащением кратности приема, утратой количественного, ситуационного контроля, в связи с алкогольным делирием лечилась в ИБ в 2000г. с выходом из болезненного состояния. В юридически значимый период при наблюдении А. соматическими врачами психотических расстройств, выраженного когнитивного снижения, значительных абстинентных проявлений не описывалось, психиатрами, наркологами в этот период не осматривалась. Анализ материалов гражданского дела, медицинской документации показывает, что у А. в юридически значимый период отмечались личностные изменения алкогольного характера, выраженные не столь значительно, не сопровождавшиеся значительными расстройствами памяти, интеллекта, функций критики и прогноза, на момент составления завещания 20.09.2021г. она могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд принимает заключения экспертов № 5560.3085.2 от 19.10.2023г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемые экспертиза проведены в соответствии с требованиями закона, на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в их распоряжении документов, историй болезни умершей. Доказательств, опровергающих выводы экспертов, материалы дела не содержат.

Каких-либо доказательств нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также наличия недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, судом не установлено, а истцом в суд не представлено.

Показания свидетелей не опровергают выводов судебной экспертизы, оцениваются судом с учётом остальных доказательств. При этом свидетели не являются врачами или специалистов в области психиатрии, не присутствовали при оформлении спорного завещания в связи с чем их наблюдения о состоянии А. являются субъективными и не свидетельствуют о недееспособности последней.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование свои требований и возражений.

Допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что на момент составления и подписания спорного завещания от 20.09.2021г. А. не могла понимать значение своих действий и не могла руководить ими, истцом не представлено.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, подтверждающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем оснований для признания завещания недействительным в соответствии со ст. 177 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванова Евгения Игоревича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

    Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023г.