Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-117/2020 от 19.03.2020

Дело №4/1-117/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    28 мая 2020 года                                                                                                              г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре Косарим Ю.О., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Прохоренко Ю.С., представителя администрации <данные изъяты> ФИО4, осужденного Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Соколова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, отбывающего наказание в <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Соколов А.А. осужден приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кунцевского районного суда г. Москвы Соколов А.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Соколов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение, имеет стабильное положительное поведение, трудоустроен, участвует в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет, имеет родственников инвалидов, вину признал полностью, в связи с чем, читает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании осужденный Соколов А.А. поддержал свое ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «***», потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Суд, с согласия участников судебного заседания, с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 18 марта 2014 года №5-П и положений ч.2.1 ст.399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные суду материалы, выслушав Соколова А.А., а также представителя администрации ИК-6, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства Соколова А.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.А. осужден за покушение на открытое хищение имущества из магазина ООО «***», с применением к охраннику магазина ФИО8 насилия, не опасного для здоровья.

По приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своему малолетнему ребенку ФИО9, а также за тайное хищение мобильного телефона ФИО7, с причинением ей значительного ущерба на сумму 11250 рублей.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ год Соколов А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Соколова А.А. следует, что срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчисляется ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 части срока, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, наступило ДД.ММ.ГГГГ.

Соколов А.А. отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство Соколова А.А. об условно-досрочном освобождении, так как осужденный имеет нестабильное поведение и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Соколов А.А. отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, трудоустроен, прошел обучение в исправительном учреждении, имеет 6 поощрений от администрации колонии, посещает мероприятия воспитательного характера.

Однако, по смыслу закона, выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, его добросовестное отношение к труду и наличие за это поощрений, являются обязанностями осужденного в период отбывания наказания, свидетельствуют о его стремлении к исправлению, учитываются судом при разрешении ходатайства осужденного, но не являются необходимым и достаточным условием для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Вместе с тем, за период отбывания наказания Соколов А.А. получал не только поощрения, но и 13 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям в виде выговоров, устного выговора, а также водворялся в ШИЗО на 5,7 и 15 суток - в ноябре ДД.ММ.ГГГГ, июне ДД.ММ.ГГГГ, июне и ноябре ДД.ММ.ГГГГ, марте и декабре ДД.ММ.ГГГГ, последнее нарушение допущено Соколовым А.А. в августе ДД.ММ.ГГГГ. Хотя данные взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены, но как следует из справок начальников отряда, осужденный Соколов А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на проведенные беседы реагировал слабо, должных выводов не делая, продолжал допускать нарушения. Поощрения от администрации исправительного учреждения осужденный Соколов А.А. стал получать лишь с сентября ДД.ММ.ГГГГ, и из 6 лет отбывания наказания демонстрирует положительное поведение только в течение последних 9 месяцев.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что осужденный Соколов А.А. в настоящий момент еще не осознал цели наказания, необходимость своего исправления и примерного правопослушного поведения.

При таких сведениях, оценивая поведение осужденного Соколова А.А., его отношение к совершенному деянию, к учебе и труду, к мероприятиям воспитательного характера и администрации исправительного учреждения, к возмещению причиненного ущерба и заглаживанию причиненного вреда в течение всего периода отбывания им наказания, с учетом данных о его личности, мнения администрации и представителя <данные изъяты>, прокурора, суд приходит к выводу, что осужденным Соколовым А.А. еще не достаточно осознаны цели наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.79 УК РФ, в настоящий момент он не может быть признан не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Соколова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в <данные изъяты>, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                     Р.В. Климов