№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 20 октября 2023 года
Сасовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде заявление ООО «Нэйва» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № и выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ Сасовский районный суд вынес решение по делу № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил в ОСП по <адрес> и <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения.
Заявитель направил в ОСП по <адрес> и <адрес> через сервис интернет – приемной на официальном сайте ФССП России, а также на официальную электронную почту ОСП по <адрес> и <адрес> запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства либо о предоставлении информации об отсутствии исполнительного листа, однако до настоящего времени ответ не поступил.
Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.
Полагают, что по причинам, признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявитель (взыскатель) ООО «Нэйва» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ОСП по <адрес> и <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Должник ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.1,2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии со ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что решением Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, которым постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице КУ - ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> задолженность по уплате неустоек – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство PEUGEOT BOXER, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
Определением Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва».
Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, копией определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с настоящим заявлением ООО «Нэйва» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ими был направлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения суда в ОСП по <адрес> и <адрес>.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно определению Сасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Нэйва» постановлено выдать дубликат исполнительного листа в отношении ФИО1 по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога, в связи с утратой исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Дубликат исполнительного листа имел серию ФС № и был направлен в адрес взыскателя ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией определения от ДД.ММ.ГГГГ, копией дубликата исполнительного листа, копией отношения.
Таким образом, вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № судом разрешен. Оснований для повторной выдачи дубликата исполнительного листа суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░