Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-150/2023

83RS00001-01-2023-000756-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                             28 июня 2023 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Шонина С.П.,

подсудимых Бохан А.В. и Беляева А.М.,

защитников-адвокатов Фокина В.Г. и Мыльникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бохан Александра Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Беляева Андрея Михайловича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Бохан А.В. и Беляев А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

        Бохан А.В. и Беляев А.М., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, достоверно зная, что на территории земельного участка с кадастровым номером № расположенном на территории Канинской тундры Заполярного района Ненецкого автономного округа, имеющего географические координаты № с.ш. № в.д., находится высоковольтный медный кабель ВБШВнг (А)-LS 5*35 мк-0,66, длиной 150 метров, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) (далее - ООО «<данные изъяты>» либо Общество), из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного высоковольтного медного кабеля с указанной территории, при этом Бохан А.В. и Беляев А.М. распределили между собой преступные роли, согласно которым они вдвоем должны совместными усилиями выкопать деревянную катушку с указанным кабелем из-под снежного покрова, разделить кабель на отрезки, затем очистить от заводской изоляции приготовленные отрезки вышеуказанного кабеля, после чего вывезти с территории указанного земельного участка очищенные отрезки кабеля, тем самым похитить указанное имущество.

        Так, Бохан А.В. и Беляев А.М., действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение преступления, в период времени с 00 часов 30 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Свидетель №3 и ФИО8, не состоящих с ними в преступном сговоре и не осведомленных об их (Бохан А.В. и Беляева А.М.) преступных намерениях, на снегоходе марки «Буран» с пластиковыми санями, принадлежащем Свидетель №3, и снегоходе марки «Буран» с деревянными санями, принадлежащем ФИО8, прибыли на территорию земельного участка с кадастровым номером №, расположенном на территории Канинской тундры Заполярного района Ненецкого автономного округа, имеющего географические координаты № с.ш. № в.д., где Бохан А.В. и Беляев А.М., в вышеуказанный период времени, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя две совковые лопаты, принадлежащие Свидетель №3 и ФИО8 совместными усилиями выкопали из-под снежного покрова деревянную катушку с намотанным на нее высоковольтным медным кабелем ВБШВнг (А)-LS 5*35 мк-0,66, длиной 150 метров, для дальнейшего его тайного хищения.

        Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления, в вышеуказанный период времени Бохан А.В. и Беляев А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным между собой ролям, находясь в указанный промежуток времени на территории земельного участка с кадастровым номером № расположенном на территории Канинской тундры Заполярного района Ненецкого автономного округа, имеющего географические координаты № с.ш. № в.д., используя два топора принадлежащие Свидетель №3 и ФИО8, совместными усилиями разрубили высоковольтный медный кабель ВБШВнг (А)-LS 5*35 мк-0,66, длиной 150 метров на отрезки, после чего используя два вышеуказанных топора принадлежащие Свидетель №3 и ФИО8, очистили приготовленные отрезки высоковольтного медного кабеля ВБШВнг (А)-LS 5*35 мк-0,66 от заводской изоляции.

        Затем, в вышеуказанный период времени, Бохан А.В. и Беляев А.М., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером № расположенном на территории Канинской тундры Заполярного района Ненецкого автономного округа, имеющего географические координаты № с.ш. № в.д. погрузили очищенные отрезки высоковольтного медного кабеля ВБШВнг (А)-LS 5*35 мк-0,66, общей длиной 150 метров, в деревянные сани ФИО9 и пластиковые сани Свидетель №3, после чего Бохан А.В. и Беляев А.М. с помощью снегохода марки «Буран» под управлением ФИО9 и снегохода марки «Буран» под управлением Свидетель №3 вывезли с территории указанного земельного участка очищенные отрезки указанного медного кабеля общей длиной 150 метров, тем самым Бохан А.В. и Беляев А.М. распорядились похищенным по своему усмотрению.

        Таким образом, Бохан А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Беляевым А.М., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили высоковольтный медный кабель ВБШВнг (А)-LS 5*35 мк-0,66, стоимостью 1 714 рублей 21 копеек за один погонный метр, общей длиной 150 метров, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым указанному Обществу имущественный ущерб на общую сумму 257 131 рубль 50 копеек, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Бохан А.В. и Беляев А.М. вину в совершении инкриминируемого им деяния полностью признали, в содеянном раскаялись. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, поддержали.

Так, из показаний подсудимых Бохан А.В. и Беляева А.М., оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении вменяемого им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, они полностью признают, в содеянном раскаиваются. ДД.ММ.ГГГГ они (Бохан и Беляев), находясь в <адрес>, достоверно зная, что на территории земельного участка с кадастровым номером № расположенном на территории Канинской тундры <адрес>, имеющего географические координаты № с.ш. № в.д., находится высоковольтный медный кабель ВБШвнг (А)-LS 5*35 мк-0,66, длиной 150 метров, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение указанного высоковольтного медного кабеля с указанной территории, при этом они распределили между собой роли, согласно которым они вместе должны совместными усилиями выкопать деревянную катушку с вышеуказанным высоковольтным медным кабелем из-под снежного покрова, разделить указанный кабель на отрезки, после чего очистить кабель от заводской изоляции. Далее, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они, совместно с ФИО22, не состоящими с ними в преступном сговоре, на двух снегоходах марки «Буран», принадлежащих ФИО12, с прицепленными к снегоходам санями, прибыли на территорию вышеуказанного земельного участка, где используя две совковые лопаты, принадлежащие Свидетель №3 и ФИО8, совместными усилиями, выкопали из-под снежного покрова деревянную катушку с намотанным на нее высоковольтным медным кабелем ВБШвнг (А)-LS 5*35 мк-0,66, длиной 150 метров, для дальнейшего его хищения. После чего они (Бохан и Беляев), используя два топора принадлежащие Свидетель №3 и ФИО8, совместными усилиями разрубили вышеуказанный высоковольтный медный кабель на отрезки размерами около 3 метров, после чего очистили приготовленные отрезки кабеля от заводской изоляции. Затем, они (Бохан и Беляев) погрузили очищенные обрезки кабеля в двое саней, после чего, около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ с помощью указанных снегоходов и прицепленных к ним саней с погруженными отрезками кабеля, вывезли их с указанной территории. После чего они прибыли в <адрес>, где перегрузили отрезки кабеля в прицеп автомобиля «УАЗ», на котором приехали в пункт приёма металлолома в <адрес>, где Бохан А.В. сдал отрезки кабеля на металлолом, за что получил 197000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Бохан А.В. передал Беляеву А.М. наличными деньгами 95000 рублей, из которых 65000 рублей Беляев А.М. перевёл братьям ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ они (Быхан и Беляев) возместили ООО «<данные изъяты>» причиненный ущерб (т. 1 л.д. 179-188, 193-195, 229-237, 242-244).

Вина подсудимых Бохан А.В. и Беляева А.М. в совершении преступления подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО15, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале 2021 года ООО «<данные изъяты>» арендовало земельный участок под строительство гостиничного комплекса. Данный земельный участок имеет кадастровый номер № и расположен на территории Канинской тундры <адрес> возле <адрес> В сентябре 2021 года для строительства гостиничного комплекса Обществом закуплено 1600 метров медного кабеля ВБШВнг(А)-LS 5*35 мк-0,66, стоимостью 1 714 рубль 21 копеек за один погонный метр, который был завезен на объект строительства в 2022 году. Кабель был намотан на деревянные катушки и хранился возле одной из цистерн с дизельным топливом на территории строительства объекта гостиничного комплекса на территории Канинской тундры в Заполярном районе Ненецкого АО, возле <адрес>, примерно в <адрес> Ненецкого АО. В конце декабря 2022 года и до марта 2023 года строительные работы гостиничного комплекса были приостановлены. ДД.ММ.ГГГГ все рабочие со строительного объекта были вывезены. С целью присмотра за строительным объектом и сохранности имущества, на нём остались сторожа - Свидетель №2 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО10 ему стало известно, что сторожа строительного объекта (Свидетель №2, Свидетель №1) сообщили ФИО10 о том, что приезжали бывшие работники Бохан А.В. и Беляев А.М., которые вывезли с территории указанного объекта строительства силовой электрический медный кабель. ДД.ММ.ГГГГ работник Общества ФИО11 по просьбе ФИО10 обследовал следы на снежном покрове и обнаружил место, где была выкопана катушка с силовым электрическим кабелем, а также проследовал по следам от снегохода вниз по <данные изъяты>, где обнаружил четыре большие кучи оплётки от медного высоковольтного кабеля, в виде фрагментов металлических пластин и полимерных обрезков. Также, сторожа объекта - Свидетель №2 и Свидетель №1 сообщили ФИО11, что Бохан А.В. и Беляев А.М. приехали на объект строительства на снегоходах под управлением Свидетель №3 и ФИО12 ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО15) лично приезжал в <адрес> АО, где общался с Свидетель №3 и ФИО12 ФИО12, которые ему пояснили, что около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они (ФИО12) на своих снегоходах по просьбе Бохан А.В. и Беляева А.М. приехали к объекту строительства - гостиничный комплекс, где Бохан А.В. с Беляевым А.М., выкопали из-под снега катушку с медным силовым кабелем, далее при помощи топоров разрубили кабель на отрезки, и отчистили его от оплётки, после чего погрузили отрезки кабеля на сани, и попросили отвезти их в <адрес>. После проведения инвентаризации установлено, что было похищено 150 метров высоковольтного медного кабеля ВБШвнг (А)-LS 5*35 мк-0,66, общей стоимостью 257 131 рубль 50 копеек (т. 1 л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сторожем в ООО «<данные изъяты>». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Свидетель №2, находился на территории строящегося гостиничного комплекса, расположенного на территории Канинской тундры <адрес> возле <адрес>. Около 01 часа ночи к комплексу на двух снегоходах приехали братья ФИО23, а также Бохан А.В. и Беляев А.М., которые сообщили, что заберут силовой электрический кабель по договорённости с ФИО24. Далее, Бохан А.В. и Беляев А.М. выкапывали из снега деревянную катушку с силовым электрическим кабелем, который разрубили на куски, загрузили куски кабеля в сани снегоходов, после чего Свидетель №3 и ФИО12, а также Бохан А.В. и Беляев А.М. уехали. ДД.ММ.ГГГГ на территорию комплекса приехал работник ФИО25, которому он рассказал, что приезжали работники Бохан А.В. и Беляев А.М, которые якобы с его (ФИО26) разрешения забрали силовой электрический кабель с территории объекта, на что последний сообщил, что такого разрешения никому не давал (т. 1 л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО11, который сообщил, что при очередной поездке на строительный объект - гостиничный комплекс, расположенный на территории Канинской тундры <адрес>, ему от сторожей объекта - Свидетель №2 и Свидетель №1 стало известно, о том, что на объект приезжали строители Общества Бохан А.В. и Беляев А.М., которые вывезли с объекта катушку с силовым электрическим медным кабелем ВБШвнг (А)-LS 5*35 мк-0,66, стоимостью 1714 рублей 21 копейку за погонный метр, общей стоимостью 257 131 рубль 50 копеек (т. 1 л.д. 64-65).

Из показаний свидетелей ФИО8 и Свидетель №3, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на территории Канинской тундры в <адрес>, возле <адрес>, примерно в <адрес>, осуществляется строительство гостиничного комплекса. Беляев А.М и Бохан А.В. им знакомы, они работали на указанном объекте строительства. В один из дней января 2023 года, они находились в <адрес>, где встретились с Беляевым А.М и Бохан А.В. Во время разговора Бохан А.В. попросил отвезти их (Бохан и Беляева) на снегоходах на территорию сорящегося гостиничного комплекса, находящегося на территории <адрес>, возле <адрес>, примерно в <адрес>. Бохан А.В. сообщил, что ему необходимо забрать какие-то вещи на указанном объекте. За оказанную услугу Бохан А.В. и Беляев А.М. пообещали заплатить им по 30 000 рублей каждому, на что они согласились. Далее, около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они (ФИО12), на двух снегоходах с санями, привезли Беляева А.М. и Бохана А.В. к строящемуся гостиничному комплексу. После этого они (ФИО12), а также Бохан А.В. и Беляев А.М., зашли в деревянную избу, где находились сторожа объекта - Свидетель №1 и Свидетель №2 Далее, Беляев А.М. и Бохан А.В. взяли 2 лопаты и 2 топора, которые находились в их санях (волокушах), после чего, на расстоянии около 50-60 метров от избы, возле цистерны, откапали из под снега катушку с силовым кабелем, который разрубили на куски, сняли с него оплётку и погрузили в сани, после чего все они направились в <адрес> АО, а далее в <адрес>. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, где их ожидал легковой автомобиль с прицепом, куда они перегрузили куски кабеля. После этого они (ФИО12) уехали в <адрес> АО, а Бохан А.В. и Беляев А.М. остались в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО8 поступил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей от Беляева А.М., а также 35 000 рублей на счёт Свидетель №3 (т. 1 л.д. 70-74, 77-81).

Анализируя исследованные показания представителя потерпевшего, свидетелей в их совокупности, в том числе с показаниями подсудимых, суд приходит к выводу, что они достоверны, последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

    Также вина подсудимых нашла своё подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, полностью согласующимися с показаниями подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей а именно:

    - заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО15 сообщает о совершённом в отношении ООО «<данные изъяты>» преступлении, а именно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бохан А.В. и Беляев А.М., находясь на территории строящегося гостиничного комплекса ООО «<данные изъяты>», расположенного в муниципальном районе «<адрес>» Ненецкого АО (кадастровый номер земельного участка – №), похитили принадлежащие ООО «<данные изъяты>» имущество – кабель ВБШвнг (А)-LS 5*35 мк-0,66 в количестве 150 метров, стоимостью 1714 рублей 21 копейку за 1 метр погонный, общей стоимостью 257 191 рубль 50 копеек, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>», который является крупным (т. 1 л.д. 6-7, 9);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности с географическими координатами № с.ш. № в.д. Ближайший ориентир земельного участка в северном направлении от села <адрес> Ненецкого АО в <адрес> в северо-восточном направлении от <адрес> Ненецкого АО, где был похищен силовой электрический кабель (т. 1 л.д. 48-51);

    - справкой о причинённом ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб ООО «<данные изъяты>» составил 257 131 рубль 50 копеек (т. 1 л.д. 58);

    - счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «<данные изъяты>» закупила кабель ВБШвнг (А)-LS 5*35 мк-0,66, стоимость которого за 1 метр погонный составила 1714 рублей 21 копейка (т. 1 л.д. 60-61, 145-147);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что Беляев А.М. выдал сотрудникам правоохранительных органов: копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, на 1 листе; копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, на 1 листе; копия справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, о зачислению денежных средств в сумме 65 000 рублей. Осмотром указанных документов установлено, что Беляев А.М. ДД.ММ.ГГГГ перевёл на счёт ФИО8 денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего перевёл на счёт Свидетель №3 денежные средства в сумме 35000 рублей. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 151-152, 153-156, 157);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были изъяты: два снегохода марки «Буран»; пластиковые и деревянные сани (волокуши); две совковые лопаты; два топора, принадлежащие ФИО12 и Свидетель №3 Указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на ответственное хранение ФИО13 (т. 1 л.д. 92-94, 95-101, 102, 104, 105);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Бохан А.В. добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов детализацию оказания услуг связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру ДД.ММ.ГГГГ на 27 листах. В ходе осмотра указанного документа Бохан А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он звонил Беляеву А.М. которому сообщил, что собирается приехать к нему домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он звонил Свидетель №3, который ему сообщил, что он (ФИО12) с братом приехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он звонил Свидетель №3, с котором они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ Бохан А.В. звонил ФИО8, которому сообщил, что на следующий день, он вместе с Беляевым А.М. собираются выезжать из <адрес> в <адрес> АО. Детализация оказания услуг связи признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 159-160, 161-168, 169);

    - копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Беляев А.М. перевёл на счёт ООО «<данные изъяты>» в счёт возмещения причинённого ущерба денежные средства в размере 258 000 рублей (т. 1 л.д. 245).

Оценивая исследованные по делу доказательства, письменные материалы дела, положенные в основу приговора, в их совокупности с показаниями подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, сопоставляя их друг с другом, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, полностью согласуются между собой, а вина подсудимых Бохан А.В. и Беляева А.М. в совершении инкриминируемого им деяния установлена и доказана.

О наличии у Бохан А.В. и Беляева А.М. умысла на хищение высоковольтного медного кабеля, принадлежащего потерпевшему – ООО «<данные изъяты>», свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, в том числе направленность их действий на незаконное изъятие указанного чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака ст. 158 УК РФ – «группой лиц по предварительному сговору», поскольку направленность действий подсудимых указывает на их слаженный характер при совершении преступления, на распределение ролей при совершении преступления, что указывает на предварительную договорённость подсудимых на совершение деяния.

Также, нашло свое подтверждение наличие квалифицирующего признака ст. 158 УК РФ - «в крупном размере», поскольку сумма похищенного имущества составила более 250 000 рублей, а именно 257 131 рубль 50 копеек.

Обстановка, время, место совершения преступления, характер поведения Бохан А.В. и Беляева А.М., направленность их умысла и фактически наступившие последствия, всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимыми преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых Бохан А.В. и Беляева А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых Бохан А.В. и Беляева А.М., суд учитывает их адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении их под наблюдением врача-психиатра, находит их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Бохан А.В. не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, имеет стабильный ежемесячный доход, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Беляев А.М. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроен, имеет доход от временных заработков, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бохан А.В. и Беляеву А.М., суд, руководствуясь п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает: наличие малолетних детей у виновных; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Бохан А.В. и Беляеву А.М., учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку материалы уголовного дела таких доказательств не содержит, не представлено таких доказательств и в ходе судебного следствия сторонами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимых, в том числе их возраст и состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учётом их совершеннолетнего и трудоспособного возраста, возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания. Назначенное наказание не отразится негативно на условиях жизни виновных и их семей.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом им деянии, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённое подсудимыми преступление относится по своему характеру и общественной опасности к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, прямого умысла, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства:

- копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, на 1 листе; копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, на 1 листе; копию справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ по зачислению денежных средств в сумме 65 000 рублей; детализацию оказания услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № на 27 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу следует хранить при уголовном деле;

- снегоход марки «Буран», номер рамы № снегоход марки «Буран», номер двигателя №; пластиковые сани-волокуши; деревянные сани; две совковые лопаты; два топора, выданные на ответственное хранение ФИО13 по вступлении приговора суда в законную силу следует оставить по принадлежности их собственникам Свидетель №3 и ФИО8

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бохан Александра Викторовича и Беляева Андрея Михайловича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) ИНН 8300003448, КПП 298301001, расчетный счет 03100643000000012400 в отделении Архангельск г. Архангельск, БИК 011117401, кор.счёт 40102810045370000016, ОКТМО 11851000, КБК 18811603121010000140, УИН №, назначение платежа - оплата штрафа.

Меру пресечения в отношении Бохан А.В. и Беляева А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, на 1 листе; копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, на 1 листе; копию справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ по зачислению денежных средств в сумме 65 000 рублей; детализацию оказания услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № на 27 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- снегоход марки «Буран», номер рамы №; снегоход марки «Буран», номер двигателя №; пластиковые сани-волокуши; деревянные сани; две совковые лопаты; два топора, выданные на ответственное хранение ФИО13 - оставить по принадлежности их собственникам Свидетель №3 и ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий                           <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                        М.А. Шитиков