Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2023 ~ М-28/2023 от 12.01.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при секретаре Мутовкиной О.А.,

с участием ответчика Черепанова А.Ю.

рассмотрев 12 апреля 2023 года в п. Юргамыше в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Черепанову Александру Юрьевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее - ООО «УСРДЦ») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Черепанову А.Ю., об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обосновании иска указали, что. 31.03.2017г. судебным приказом мирового судьи участка № 43 судебного района г. Кургана была взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

г. Курганским городским судом вынесено определение о замене стороны.    

21.04.2017г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского судебного района с ФИО1 была взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

14.08.2018г. Курганским городским судом было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

30.04.2019г. определением мирового судьи судебного участка №31 Юргамышского судебного района в пользу ООО «УСРДЦ» с ФИО1 была взыскана сумма индексации денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 414.44 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

17.05.2019 г. на основании вышеуказанного определения мировым судьей судебного участка №31 Юргамышского судебного района выдан исполнительный лист серии № в отношении ФИО1

В Юргамышском РОСП были возбуждены исполнительные производства №, №,№

16.12.2021г. Юргамышским районным судом Курганской области вынесено определение о прекращении указанных исполнительных производств, в связи со смертью должника ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ по основанию отсутствия наследников и имущества на которое может быть обращено взыскание.

ООО «УСРДЦ» было подано заявление о пересмотре указанных определений в связи с тем, что у должника имелось жилое, расположенное по адресу: <адрес>

11.03.2022г. определением Юргамышского районного суда были удовлетворены требования ООО «УСРДЦ» об отмене постановлений о прекращении исполнительных производств.

Старший судебный пристав Юргамышского РО УФССП Сметанина Т.К. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств №, №, №

Определениями Юргамышский районного суда №, №, № в удовлетворении требований было отказано в связи с наличием у умершего должника нереализованного недвижимого имущества.

29.04.2022г. судебный пристав-исполнитель ФИО4, не пытаясь реализовать недвижимое имущество после смерти ФИО1, прекратила исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №; № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №; № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу об индексации №, на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При обращении в Юргамышский районный суд с аналогичным иском, определением суда, он был оставлен без рассмотрения, по причине прекращения исполнительных производств. Заявитель снова подал заявления в Юргамышский РОСП о возбуждении исполнительных производств.

Таким образом, в настоящее время ведутся следующие исполнительные производства в отношении ФИО1:№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на ст. 278 ГПК РФ, ст.1175, 1151, 1157 ГК РФ, ч.4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указали, что не являются надлежащим ответчиком по настоящему иску.

В судебном заседании ответчик Черепанов А.Ю., возражал против удовлетворения иска. По существу пояснил, что он проживал в собственном доме в <адрес>. Указал, что после пожара в октябре 2020г., дом не пригоден для проживания. Его пенсия составляет 12000руб., денежных средств на его восстановление у него нет. После смерти брата ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ он переехал проживать в его жилое помещение (вагончик) в <адрес>.В настоящее время проживает один. Больше на наследство брата никто не претендовал, если его лишат единственного жилья, он вынужден будет проживать на вокзале.

В судебное заседание третьи лица Черепанова Л.Ю., Черепанов В.Ю. не явились, извещены надлежащим образом. В телефонограмме направленной в адрес суда указали, что после смерти их брата ФИО1, в жилое помещение в <адрес>, вселился родной брат Черепанов А.Ю., который проживает и по настоящее время, они на указанное жилое помещение не претендует.

В судебное заседание третьи лица Черепанова А.Ю., несовершеннолетняя ФИО7, в интересах которой действует Черепанова Т.А., не явились, извещены надлежащим образом. В телефонограмме направленной в адрес суда указали, что после смерти отца ФИО1, в жилое помещение в <адрес>, не вселялись на наследство не претендуют.

В судебное заседание третьи лица: старший судебный пристав Юргамышского РО УФССП Сметанина Т.К., судебный пристав-исполнитель ФИО9, ФИО12 не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами исполнительных производств №, №, № следующее.

31.03.2017г. судебным приказом мирового судьи участка № 43 судебного района г. Кургана была взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

21.04.2017г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского судебного района с ФИО1 была взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

14.08.2018г. Курганским городским судом было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

30.04.2019г. определением мирового судьи судебного участка №31 Юргамышского судебного района в пользу ООО «УСРДЦ» с ФИО1 была взыскана сумма индексации денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 414,44 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

17.05.2019 г. на основании вышеуказанного определения мировым судьей судебного участка №31 Юргамышского судебного района выдан исполнительный лист серии № в отношении ФИО1

В Юргамышском РОСП были возбуждены исполнительные производства № №,№

16.12.2021г. Юргамышским районным судом Курганской области вынесено определение о прекращении указанных исполнительных производств, в связи со смертью должника ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ по основанию отсутствия наследников и имущества на которое может быть обращено взыскание.

ООО «УСРДЦ» было подано заявление о пересмотре указанных определений в связи с тем, что у должника имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

11.03.2022г. определением Юргамышского районного суда были удовлетворены требования ООО «УСРДЦ» об отмене постановлений о прекращении исполнительных производств.

Старший судебный пристав Юргамышского РО УФССП Сметанина Т.К. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств №, №, №

Определениями Юргамышского районного суда №, №, № в удовлетворении требований было отказано в связи с наличием у умершего должника нереализованного недвижимого имущества.

29.04.2022г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 прекратила исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №; № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №; № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу об индексации №, на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При обращении в Юргамышский районный суд с аналогичным иском, определением суда от 18.10.2022г., иск ООО «УСРДЦ» был оставлен без рассмотрения, по причине прекращения исполнительных производств.

Заявитель снова подал заявления в Юргамышский РОСП о возбуждении исполнительных производств.

Задолженность перед ООО «УСРДЦ» по исполнительным производства в отношении должника ФИО1 составляет:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 13414,44 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 216177,07руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 19705, 91руб.

Учитывая, что по указанным исполнительным производствам взыскание денежных средств не осуществлялось, то общая сумма задолженности ФИО1, перед взыскателем ООО «УСРДЦ», составляет 251 977,79 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 486кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 19 431, 94руб., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 430,3кв.м., кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровой стоимостью 270380руб., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Судебными актами Юргамышского районного суда установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено свидетельством о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Администрации Юргамышского района.

В ответе нотариуса Юргамышского нотариального округа указано, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено и подтверждается актовыми записями гражданского состояния, что у ФИО1 имелось двое несовершеннолетних детей Черепанова А.Ю., ФИО7, брат и сестра Черепанов В.Ю. Черепанова Л.Ю., с супругой Черепановой А.Ю. брак расторгнут.

Как следует из справки МУП «Новомировское домоуправление Юргамышского муниципального округа» от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.Ю. с января 2021г. фактически проживает по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных еще лицах по указанному адресу, отсутствуют. Коммунальные услуги оплачивает не регулярно.

На сновании изложенного суд приходит к выводу, что фактически наследство после смерти ФИО1, состоящее их жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, приял его брат Черепанов А.Ю.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: <адрес>, учтен декларативно, без регистрации права собственности, ДД.ММ.ГГГГ объект снят с кадастрового учета.

Справкой ГУ МЧС России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара огнем поврежден одноквартирный двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество Черепанова А.Ю., отсутствуют.

При таких обстоятельствах, единственным жилым помещением для проживания Черепанова А.Ю., является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшее должнику ФИО1

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пункт 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 N 11-П признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Распространение безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета на жилые помещения, размеры которых могут значительно превышать средние показатели, а стоимость может быть достаточной для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи, означало бы не столько стремление защитить конституционное право гражданина-должника и членов его семьи на жилище, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя, а, следовательно, нарушение баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства.

С учетом приведенных выше норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли жилое помещение площадью 30.3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания Черепанова А.Ю., у которого нет иного имущества и доходов, Черепанов А.Ю. стороной в исполнительном производстве не является. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска к Черепанову А.Ю., об обращении взыскания на недвижимое имущество, отказать,

В соответствии с п. 4.1.4, Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях утвержденного Приказом Росимущества от 16.12.2016 № 452, МП принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российское Федерации.

На основании изложенного учитывая, что спорное жилое помещение и земельный участок, после смерти собственника ФИО1 перешли к его наследнику, принявшего наследство, но не оформившим своих наследственных прав на имущество, в собственность Российской Федерации как выморочное имущество не перешло, то суд приходит к выводу о том, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в иске к данному ответчику необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Черепанову Александру Юрьевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество – отказать.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года в 16 часов.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:Н.Г.Кузьмина

Копия верна:Судья: