Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2023 ~ М-222/2023 от 10.05.2023

Дело№2-289/2023

УИД №24RS0021-01-2023-000303-14

10 июля 2023 г. г.Иланский

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Ягодиной Ольге Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 16.06.2020 года, между ООО «Экспобанк» и Колядой А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1287 888,00 руб., на покупку под залог автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Кредит был предоставлен на срок до 16.06.2027 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2022 года, введена процедура реструктуризации долгов Коляды А.В.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2023 года, требования АО «Экспобанк» включены в реестр кредиторов должника Коляды А.В. без статуса «залоговый».

Истцу стало известно, что 26.06.2022 года, собственником залогового автомобиля стала Ягодина О.В.

Таким образом, Коляда А.В. после получения денежных средств на приобретение автомобиля, не поставил его на учет, совершил сделку купли-продажи залогового автомобиля и новый собственник Ягодина О.В. зарегистрировала автомобиль на свое имя.

Залог на имущество был зарегистрирован банком на сайте Федеральной нотариальной палаты 16.06.2020 года за №.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело со своим участием.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо – Коляда А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Причины неявки истца в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела, просил о рассмотрении со своим участием.

Истец также не явился в судебное заседание назначенное на 29.06.2023 года, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела, просил о рассмотрении дела со своим участием.

Таким образом, учитывая, что истец повторно без уважительных причин не явился в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Экспобанк» к Ягодиной Ольге Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ.

Судья И.Е. Сасенко