Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1369/2024 (2-7321/2023;) ~ М-2272/2023 от 17.05.2023

№ 2-1369/2024

                                                                                                                24RS0056-01-2023-003468-13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                               9 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шамко Игоря Викторовича к Лебедеву Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Шамко И.В. обратился в суд с иском к Лебедеву А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Шамко И.В. передал наличные денежные средства в размере 1 000 000 руб. Лебедеву А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в сумме 10%.

Передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа, вместе с тем ответчик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1 000 000 руб., в том числе проценты в размере 100 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о выплате долга по расписке в соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, в размере 1 000 000 руб., в том числе проценты в размере 100 000 руб. и уплатить проценты за нарушение сроков возврата займа (ст. 395 ГК РФ) в размере 104 906,85 руб..

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предпринималось попыток погасить образовавшуюся задолженность.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга – 1 000 000 руб., сумму процентов 100 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 104 906,85 руб., судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 13 200 руб..

Судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду г.Красноярска.

В судебное заседание истец Шамко И.В. не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лебедев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общих правил определения подсудности, в силу статьи 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к Лебедеву А.В. по известному месту жительства: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям, адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика Лебедева А.В. не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шамко И.В. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1369/2024 по иску Шамко Игоря Викторовича к Лебедеву Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                  /подпись/                                 О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                О.В. Гонштейн