Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-560/2022

УИД 27RS0005-01-2022-001550-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                                    24 октября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                     Бересневой О.Р.

при секретаре                     Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вольвакову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вольвакову А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Вольваков А.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная картаVisa Gold по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 02.06.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 06.09.2021 г.. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 23.05.2022 у ответчика образовалась просроченная задолженность: 5 079 рублей 18 копеек – просроченные проценты; 72 913 рублей 74 копейки – просроченный основной долг. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 77 992 рубля 92 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей 79 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик Вольваков А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела суд установил, что 08 января 2016 года Вольваков А.И. обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк России» на получение (перевыпуск) кредитной карты, первоначально выпущенной 10.12.2012 г. Банком ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 87 000 рублей, под 17,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0%, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36%. Согласно заявлению ответчик ознакомлен с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, данные Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Согласно п.4.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, клиент ежемесячно до наступления даты платежа пополняет счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно отчету по кредитной карте Visa Gold ТП-1, 08.01.2016 г. Вольваков А.И. первоначально воспользовался денежными средствами в размере 1 110 рублей 51 копейка. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил, предоставив кредитную линию.

Банком обязательства по предоставлению кредитной карты выполнены, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Кредитная карта ответчиком была получена и активирована. При этом ответчик Вольваков А.И. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик Вольваков А.И. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте составляет 77 992 рубля 92 копейки, из которых 72 913 рублей 74 копейки - просроченный основной долг, 5 079 рублей 18 копеек – просроченные проценты.

Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, своего расчета с обоснованиями Вольваков А.И. не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Вольвакова А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 77 992 рубля 92 копейки, из которых 72 913 рублей 74 копейки - просроченный основной долг, 5 079 рублей 18 копеек– просроченные проценты.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вольвакову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Вольвакова Александра Ивановича задолженность по кредитной карте в размере 77 992 рубля 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей 79 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                         О.Р. Береснева