Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2022 ~ М-563/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-869/2022

УИД 13RS0025-01-2022-001016-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 20 мая 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Инжуткиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой Марии Николаевны к администрации городского округа Саранск, Уркуновой Валентине Алексеевне о признании договора аренды земельного участка недействительным,

установил:

Котельникова М.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным договор аренды земельного участка <..> с кадастровым номером <..> от 11 октября 2002 года, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 30 минут 16 мая 2022 г., о чем истец Котельникова М.Н., ответчик Уркунова В.А., представитель ответчика Скороходова Е.И., представитель ответчика администрации городского округа Саранск были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание указанные лица не явились, не известив суд о причинах неявки.

При этом, представитель ответчика администрации городского округа Саранск Лыско О.М., действующая на основании доверенности просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 08 часов 30 минут 20 мая 2022 г., о чем истец Котельникова М.Н., ответчик Уркунова В.А., представитель ответчика Скороходова Е.И., представитель ответчика администрации городского округа Саранск также были извещены своевременно и надлежащим образом. Между тем в судебное заседание 20 мая 2022 г. в 08 часов 30 минут истец Котельникова М.Н., ответчик Уркунова В.А., представитель ответчика Скороходова Е.И. не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в отсутствие ходатайств не заявлено.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 г. № 3028-О, приведенное нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец, ответчик не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Котельниковой Марии Николаевны к администрации городского округа Саранск, Уркуновой Валентине Алексеевне о признании договора аренды земельного участка недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Курышева