Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2023 ~ М-2555/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-3151/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-003029-83

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Азов РО

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка.

Истец в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) и ФИО3( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут на основании решения Хостинского районного суда <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом записи актов гражданского состоянии <адрес>.

После расторжения брака между Истцом и Ответчиком в судебном порядке был произведен раздел общего нажитого имущества в период брака.

Согласно апелляционному определению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Ответчиком было признано совместно нажитым в период брака 4/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и право общедолевой собственности на 2/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако на данный момент выяснилось, что Ответчик скрыл имущество в период раздела, а именно: 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 46000 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, северная часть кадастрового квартала №, принадлежащий Ответчику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное имущество появилось у Ответчика в период их брака с Истцом.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 329 820 руб. (триста двадцать девять тысяч восемьсот двадцать руб.) 00 коп., о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет цены иска: 329 820 руб. 00 коп. (кадастровая стоимость земельного участка) : 1/3 доли земельного участка =109 940 (Сто девять тысяч девятьсот сорок) рублей. 329 820 руб. 00 коп. (кадастровая стоимость земельного участка) : 1/6 доли земельного участка = 54 970 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) руб. 00 коп.

В связи с тем, что стороны не смогли разрешить данный спор миром, истец обратилась в суд и просила признать за ней- ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ) право собственности на 1/6 (одну шестую) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 46000 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, но была извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил применить срок пропуска исковой давности(л.д.52).

Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут на основании решения Хостинского районного суда <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом записи актов гражданского состоянии <адрес>.

После расторжения брака между Истцом и Ответчиком в судебном порядке был произведен раздел общего нажитого имущества в период брака.

Согласно апелляционному определению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Ответчиком было признано совместно нажитым в период брака 4/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Курортный проспект 94/32 и право общей долевой собственности на 2/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд находит обоснованным довод ответчика о том, что он ничего не скрывал. Так 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 46000 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, северная часть кадастрового квартала №, принадлежащая ответчику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ появилось у ответчика в период их брака с Истцом.

Статьей 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.39 ч.1 СК РФ- при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст.38 СК РФ - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 256 ГК РФ ч.1- имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что еще ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 давала согласие своему супругу на отчуждение спорного имущества ФИО10(л.д.53-54). С указанного времени истцом не отменено и не оспорено ее согласие на совершение сделки по отчуждению данного имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ прошло более 10 лет, сведения про спорный участок ответчик не мог скрывать, поскольку истец имела возможность запросить все сведения на землю в Управлении Росреестра при разделе имущества супругов. Доказательств, что ответчик её ввел в заблуждение, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец пропустила срок исковой давности, не представила доказательств уважительности его пропуска и не просила его восстановить.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.11.2023░