Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2022 от 29.03.2022

Дело об административном правонарушении № 5-46/2022

УИД 52RS0038-01-2022-000275-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 29 марта 2022 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Урусова-Черняева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Караваева С. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Караваева С. В..

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Караваев С. В. находясь общественном месте – около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, стучал в окна и двери <адрес>, то есть, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Караваев С.В. ходатайств не заявил. Вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Представитель ОМВД России по Лукояновскому району, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились.

Выслушав в судебном заседании объяснения Караваева С. В.., исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из протокола об административном правонарушении №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Караваев С. В., находясь общественном месте – около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, то есть, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть, совершил мелкое хулиганство.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется. На стадии составления протокола Караваев С. В. был с ним согласен.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Караваев С.В. около 11 час. пришел к ее дому по адресу: <адрес> начал стучать в окна и двери. После того, как она его не пустила в дом, он начал выражаться грубой нецензурной бранью.

Из рапорта УУП ОМВД России по Лукояновскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда по сообщению ФИО5 было установлено, что Караваев С.В. находился около <адрес> с признаками алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью.

Фактам, изложенным в указанных документах, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании; сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Караваева С.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Караваева С.В. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, считаю возможным признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Караваева С.В. в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как видно из справки об административных правонарушениях и из информации по штрафам, Караваев С.В. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект.

Административные правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются однородными, поскольку посягают на общественный порядок и общественную безопасность, то есть имеют единый родовой объект.

При указанных обстоятельствах, считаю возможным назначить Караваеву С. В. наказание в виде административного штрафа в размере - 500 (пятьсот) рублей.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Караваева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области), КПП 522101001, ИНН 5221002252, код ОКТМО 22639101, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, наименование банка Волго – Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК18811601201019000140, наименование платежа – административный штраф. УИН 18880052220280779434.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Лукояновский районный суд Нижегородской области по адресу: г. Лукоянов, пл. Мира 5 «а».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья В.В. Урусова-Черняева