Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2023 ~ М-1370/2023 от 10.10.2023

11RS0020-01-2023-001913-24 Дело №2-1250/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 26 октября 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутыревой Н. В. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании части суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на нотариальные услуги, штрафа,

установил:

Бутырева Н.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», Страховая компания, ответчик) о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <Дата> между истцом и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор <Номер> и одновременно с АО «СОГАЗ» полис-оферта №<Номер>, по которому истцом уплачена страховая премия в размере руб., срок страхования – дней. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, содержащей заявление об отказе от услуги страхования (в связи с утратой интереса и наличием другого договора страхования) и с просьбой о возврате части суммы страховой премии, оплаченной за услугу страхования, в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, однако данные законные требования не были удовлетворены в добровольном порядке. Истец обращался к Финансовому уполномоченному, однако по обращению вынесено решение, с которым Бутырева Н.В. не согласна, в связи с чем, вынуждена была обратиться в суд, просит взыскать со страховой компании часть страховой премии в размере руб., неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере руб., а также стоимость оплаты нотариальных расходов в размере руб.

Истец Бутырева Н.В. и ее представитель Цыганкова А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из возражений на иск следует, что требования истца не признает, полагает, что отсутствуют правовые основания для возврата истцу части страховой премии, в иске просит отказать.

Представитель публичного акционерного общества «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк», Банк) извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 934 ГК РФ определено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (ч.1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (ч.2).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 10 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

Из материалов дела установлено, <Дата> Бутырева Н.В. заключила с АО «Газпромбанк» кредитный договор №<Номер>, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели и на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № <Номер> от <Дата> в размере руб.

<Дата> между истцом и Страховой компанией заключен договор страхования №<Номер>.

Договор страхования заключен на основании устного заявления Страхователя, путем акцепта Страхователем Полиса, подписанного Страховщиком. Акцептом Договора – оферты, в соответствии со ст. 438 ГК РФ, является оплата Страхователем страховой премии единовременно, в соответствии с условиями Договора-оферты №<Номер> от <Дата> в размере руб.

Страховая премия уплачена истцом полностью.

<Дата> в адрес АО «СОГАЗ» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования, полученное согласно вх. №<Номер> <Дата>.

<Дата> АО «СОГАЗ» уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

<Дата> истец обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, в которой просил произвести возврат страховой премии, а также выплатить неустойку в связи с нарушением срока возврата страховой премии.

АО «СОГАЗ» письмом <Дата> уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, направив ответ на претензию.

<Дата> решением №<Номер> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой по результатам рассмотрения обращения Бутыревой Н.В. от <Дата> №<Номер> в удовлетворении требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии по договору добровольного страхования, а также неустойки в связи с нарушением срока возврата страховой премии отказано.

Финансовый уполномоченный указал, что Договор страхования обладает признаками договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), в связи с чем, в случае исполнения обязательств по кредитному договору, страховая премия подлежит возврату страхователю пропорционально сроку действия договора страхования. Задолженность заявителя по кредитному договору не погашена, следовательно, основания для осуществления возврата страховой премии на основании ч. 12 ст. 11 Закона №353-ФЗ отсутствуют.

Согласно договору страхования при отказе от Договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, Страховщик возвращает Страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме. Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения Страховщиком письменного заявления Страхователя об отказе от Договора страхования или с 24 час 00 мин четырнадцатого календарного дня с даты заключения договора страхования в зависимости от того, что произошло ранее. Возврат страховой премии осуществляется способом, указанным Страхователем в заявлении об отказе от Договора страхования, в срок не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления Страхователя об отказе от Договора страхования. В случае отказа Страхователя от Договора страхования по истечении 14 календарных дней со дня его заключения уплаченная страховая премия не подлежит возврату. Отказ Страхователя от Договора страхования оформляется в письменном виде.

Установлено, что <Дата> между Бутыревой Н.В. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования. С заявлением о досрочном прекращении действия договора страхования истец обратился в АО «СОГАЗ» <Дата>, то есть по истечении 14 календарных дней с даты заключения договора страхования.

Доказательств тому, что Бутырева Н.В. в полном объеме исполнила свои обязательства по кредитному договору суду не представлено, не добыто таких доказательств и судом.

Оценив все обстоятельства по делу, принимая во внимание добровольность действий истца по заключению договора страхования, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или условиями заключенного договора страхования, для возврата части страховой премии в случае отказа от его дальнейшего исполнения страхователем, после истечения четырнадцатидневного срока с момента его заключения, не имеется.

По этой причине, в удовлетворении требований Бутыревой Н.В. о взыскании части страховой премии, надлежит отказать.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчик допустил нарушение прав истца в части возврата страховой премии, а потому и дополнительные требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», о компенсации морального вреда в соответствии с о ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», взысканию не подлежит, поскольку в пользу истца каких-либо сумм не взыскано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По настоящему делу расходы на оплату нотариальных расходов в размере 4000 руб. взысканию с истца не подлежат, поскольку решение принято в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бутыревой Н. В., СНИЛС <Номер>, к Акционерному обществу «СОГАЗ», ИНН <Номер>, о взыскании части суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на нотариальные услуги, штрафа оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.