Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2022 ~ М-358/2022 от 03.02.2022

Дело №2-1508/2022

УИД 76RS0014-01-2022-000350-92

Изготовлено 26 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                     31 марта 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Тепловая генерирующая компания №2» к Еремину Владимиру Ильичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее также – ПАО «ТГК-2») обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Еремина В.И. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 года по 28.02.2019 года в сумме 66 809 рублей 03 копейки, пени за период с 01.01.2018 года по 28.02.2019 года в размере 36 970 рублей 05 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 276 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме собственники и наниматели жилых помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из лицевого счета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает Еремин В.И. Задолженность за период с 01.01.2018 года по 28.02.2019 года по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию в указанном жилом помещении составляет 66 809 рублей 03 копейки. Заявленные исковые требования обоснованы положениями ст.ст. 30, 31, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец ПАО «ТГК-2», извещённые о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. По ходатайству о применении срока исковой давности, указали, что срок исковой давности за период с 01.012019 года по 28.02.2019 года не пропущен.

Ответчик Еремин В.И., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Ереминой А.В.

Представитель ответчика по доверенности Еремина А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требования возражала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Кроме того, просила с учетом положений ст.333 ГК РФ снизить размер пени.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>.

На основании решения, принятого общим собранием собственников помещений в указанном многоквартирном доме, потребители, пользующиеся жилыми помещениями в данном доме, плату за коммунальные услуги «Отопление», «Горячее водоснабжение» и «Горячее водоснабжение на ОДН» вносят непосредственно на расчетный счет ОАО «ТГК-2» по отдельному платежному документу (л.д. 10).

Судом установлено, что в спорный период собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлся Еремин В.И.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из представленных сведений по лицевому счету № за период с 01.01.2018 года по 28.02.2019 года образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в указанном жилом помещении в размере 66 809 рублей 03 копейки.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

ПАО «ТГК-2» обратилось к Мировому судье судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Еремина В.И. задолженности за потребленную тепловую энергию и пени.

15.12.2021 года определением Мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля в принятии заявление о выдаче судебного приказа отказано.

ПАО «ТГК-2» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля суд с исковым заявлением к Еремину В.И. 21.01.2022 года (согласно почтового конверта), в связи с чем срок исковой давности по платежам до 21.01.2019 года истцом пропущен, задолженность за данный период времени взысканию не подлежит.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе расчета, следует, что сроку уплаты за указанные коммунальные услуги установлен до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ежемесячно.

Учитывая вышеизложенное, задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2019 года (срок уплаты до 15.02.2019 года) (8879,40 рублей), февраль 2019 года (срок уплаты до 15.03.2019 года) (8622,66 рублей), в общем размере 17 502 рубля 15 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Еремина В.И., исходит из следующего расчета:

В соответствии с Информацией Банка России от 14.12.2018 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года (на день фактической оплаты за январь, февраль 2019 года) составляла 7,75% годовых.

Задолженность за январь 2019 года – 8 879,40 рублей, пени

За период с 18.03.2019 года по 16.05.2019 года (60 дней) в размере 137,63 рублей (8879,40 (сумма задолженности) *7,75% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) *1/300*60);

За период с 17.05.2019 года по 05.04.2020 года (325 дней) в размере 1720,38 рублей (8879,40 (сумма задолженности) *7,75% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) *1/130*325);

За период с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года в размере 0 рублей, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»;

За период с 02.01.2021 года по 10.01.2022 года (374 дня) в размере 1979,76 рублей (8879,40 (сумма задолженности) *7,75% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) *1/300*374),

а всего 3 873,77 рублей.

Задолженность за февраль 2019 года – 8 622,66 рублей, пени

За период с 15.04.2019 года по 13.06.2019 года (60 дней) в размере 133,65 рублей (8 622,66 (сумма задолженности) *7,75% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) *1/300*60);

За период с 14.06.2019 года по 05.04.2020 года (297 дней) в размере 1526,71 рублей (8 622,66 (сумма задолженности) *7,75% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) *1/130*297);

За период с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года в размере 0 рублей, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»;

За период с 02.01.2021 года по 10.01.2022 года (374 дня) в размере 1922,52 рублей (8 622,66 (сумма задолженности) *7,75% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) *1/300*374),

а всего 3582,88 рублей.

Учитывая вышеизложенное, общий размер пени, начисленных на задолженность за потребленную тепловую энергию за январь, февраль 2019 года, составил 7 456 рублей 65 копеек.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера пеней.

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

Таким образом, при определении размера неустойки суд должен установить баланс интересов кредитора и должника. Учитывая установленные обстоятельства по делу, и нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд не находит оснований к снижению вышеуказанного размера пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно, в сумме 948 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,    

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Тепловая генерирующая компания №2» удовлетворить частично.

Взыскать с Еремина Владимира Ильича в пользу публичного акционерного общества «Тепловая генерирующая компания №2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2019 года в сумме 17 502 рубля 15 копеек, пени в размере 7 456 рублей 65 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 948 рублей 76 копеек, а всего 25 907 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                  Е.С.Логвинова