Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2016 ~ М-169/2016 от 04.02.2016

Дело №2-486/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Разина Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова С. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации Сальского городского поселения, третье лицо: ПАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> о признании принявшим наследство и признании права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

Денисов С.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации Сальского городского поселения, третье лицо: ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> о признании принявшим наследство и признании права собственности, указывая что, ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ДСИ. 30 ноября 2012 года ею было составлено завещание, согласно которому она завещала свое имущество ему, Денисову С. В.. Завещание было удостоверено нотариусом Сальского района КНИ, реестровый №. В состав наследственного имущества входит <адрес> по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит ДСИ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 7 июля 2005 года, удостоверенного нотариусом по городу Сальску и Сальскому <адрес> ЛПА, реестровый №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 08.08.2005 года, запись регистрации №. У Д имелось также имущество, состоящее из денежных вкладов по счету № в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России», по счету № в Сальском отделении (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России», по счету № в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты> № Сберегательного Банка РФ). После смерти матери он принял часть наследственного имущества: в частности -одежду, телевизор, мебель. Также он фактически проживает в квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии. Таким образом, наследство фактически принял. Но своевременно с заявлением о вступлении в наследство как наследник по завещанию он не обратился.

На основании вышеизложенного, просил суд: Признать Денисова С. В. принявшим наследство после смерти матери ДСИ. Признать за Денисовым С. В. право собственности на денежный вклад по счету №, хранящийся в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России». Признать за Денисовым С. В. право собственности на денежный вклад по счету № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России». Признать за Денисовым С.В. право собственности на денежный вклад по счету № в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» (филиал № Сберегательного Банка РФ).Признать за Денисовым С. В. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м.

В судебное заседание истец Денисов С.В. явился уточнил требования, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд признать его принявшим наследство после смерти матери ДСИ. Признать за ним право собственности на денежные вклады по счету №, хранящийся в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России», № в Сальском отделении (на правах отдела Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России», №, хранящийся в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России», № в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» (филиал № Сберегательного Банка РФ); <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью 42,3 кв.м.

В части требований о признании за ним права собственности на денежный вклад по счету № в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» (филиал №/Сберегательного Банка РФ) отказался от иска.

Определением Сальского городского суда в части признания права собственности за истцом на денежный вклад по счету № в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» (филиал №/Сберегательного Банка РФ прекращено.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации Сальского городского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Администрация Сальского городского поселения просили дело рассмотреть в их отсутствие(л.д.32).

Представитель третьего лица <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.     

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца, ответчиков, представителя ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти IV-АН №, выданному Отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ДСИ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сообщениям нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области ЛПА, КНИ, ТОВ от 10. 02.2016г. и 12.02.2016 года, наследственное дело после смерти ДСИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось (л.д. 29, 30, 31).

Как усматривается из материалов дела, согласно завещания, удостоверенного нотариусом Сальского района Ростовской области КНИ 30.11.2012г. ДСИ все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось где бы оно не находилось завещала Денисову С.В. (л.д.6).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Предъявляя требования о признании принявшей наследство, истец ссылается на то, что он в установленный законом срок не обращался в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства выразилось в организации похорон матери, принятии ее личных вещей, предметов домашнего обихода, мебели и посуды, кроме того, он проживает в наследственной квартире, следит за ее сохранностью.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ЗЛС и КЮГ суду подтвердили, что Денисов С.В. фактически принял наследство после смерти своей матери ДСИ, он произвел ее похороны за счет личных средств, а также распорядилась оставшимся после смерти матери имуществом, стал проживать в наследственной квартире, распорядился личными вещами по своему усмотрению.

Анализирую показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны и соответствуют материалам дела.

Таким образом, при установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении истцом существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти его матери, суд приходит к выводу о том, что Денисов С.В. фактически принял наследство после смерти ДСИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» от 15.02.2015 года № 106-09-15/119458 следует, что на имя ДСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк России» установлено наличие вкладов на счетах № №.(л.д.34)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 61 № от 08.08.2005г. ДСИ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.07.2005г.,(л.д.12) принадлежала квартира, площадью 42,3 кв.м, в том числе жилой 27,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>(л.д.11)

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, суд пришел к выводу, что исковые требования Денисова С.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, следует признать Денисова С.В. принявшим наследство после смерти матери ДСИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ним право собственности на наследственное имущество: денежные вклады со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями по счетам № хранящиеся в <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ДСИ; <адрес> расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 42,3 кв.м.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Денисова С. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации Сальского городского поселения, третье лицо: ПАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № о признании принявшим наследство и признании права собственности, удовлетворить.

Признать Денисова С. В., принявшим наследство после смерти матери ДСИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Денисовым С. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями по счетам № хранящихся в <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ДСИ.

         Признать за Денисовым С. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 42,3 кв.м.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2016 года

Председательствующий-                        Л.В. Разина