Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2019 от 18.02.2019

Дело № 1-195/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда
Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Янушевской С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Александрова С.С.,

подсудимого Веснина А.В.,

защитника - адвоката Смирновой Н.В.<иные данные>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Веснина Александра Вадимовича<иные данные>, ранее судимого:

25 января 2011 г. <иные данные> по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года;

7 сентября 2011 г. <иные данные> по ст.ст. 228.1 ч. 1, 150 ч. 4, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы
с лишением права управления транспортным средством на срок
3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 17 ноября 2016 г. по отбытию срока наказания;

Решением <иные данные> от 2 сентября 2016 г. установлен административный надзор на срок
3 года;

Решением <иные данные> от 15 июня 2018 г. продлен административный надзор на срок шесть месяцев до 21 мая 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веснин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся
в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица
о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2018 г. постановлением мирового судьи <иные данные>, вступившим
в законную силу 7 сентября 2018 г., Веснин А.В. был признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

5 ноября 2018 г., около 3 часов, более точное время не установлено,
Веснин А.В., который в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находился в квартире <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, и в этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем <иные данные>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Веснин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица
о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, не соблюдая требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, 5 ноября 2018 г., около 3 часов
10 минут, более точное время не установлено, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля <иные данные>, припаркованного у дома <адрес>, ключом от замка зажигания завел двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение в сторону
<адрес>, далее двигался <адрес>, далее <адрес>, далее <адрес>, далее <адрес>, после чего выехал <адрес>.

5 ноября 2018 г., около 3 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, Веснин А.В., управляя автомобилем <иные данные> был остановлен у дома <адрес> сотрудниками <иные данные> ГИБДД <иные данные>. 5 ноября 2018 г., около 3 часов
55 минут Веснин А.В. был отстранен сотрудниками <иные данные> ГИБДД <иные данные> от управления транспортным средством. После чего ему было предъявлено требование инспектором <иные данные> ГИБДД <иные данные>, являющимся уполномоченным должностным лицом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения этого лица и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, однако пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Веснин А.В. отказался, что было засвидетельствовано понятыми и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии понятых, 5 ноября 2018 г. в 4 часа 35 минут Веснину А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения
в ГБУ <иные данные>
с применением технического средства измерения, о чем был составлен протокол
о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ <иные данные>
Веснин А.В. отказался, что было засвидетельствовано и отражено
в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Тем самым Веснин А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи, с чем и на основании п. 2 примечания к статье 264 УК РФ Веснин А.В. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Веснин А.В. виновным себя признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением
и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Веснин А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Веснина А.В. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УПК РФ).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Веснин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Веснина А.В. виновным и квалифицирует его действия по
ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся
в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица
о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым Весниным А.В., в соответствии со
ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого
Веснина А.В.

<иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого Веснина А.В. в суде, признает его вменяемым
и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Веснину А.В.,
суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родственников.

Доводы защитника подсудимого Веснина А.В. адвоката Смирновой Н.В.
о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Веснину А.В. - активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, суд находит необоснованными, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела, и поэтому не учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Веснину А.В.
в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Веснина А.В. содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору суда от
7 сентября 2011 г., данная судимость в установленном законом порядке не снята
и не погашена.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Веснину А.В.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому Веснину А.В. наказания суд учитывает, что Веснин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ранее Веснин А.В. судим,
в том числе за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, судимость
в установленном законом порядке не снята и не погашена. Данное преступление Весниным А.В. совершено в период установленного в отношении его административного надзора. В период установленного административного надзора Веснин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений
и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности Веснина А.В. на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого
и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Веснину А.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Поскольку подсудимый Веснин А.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Наказание Веснину А.В. суд назначает с применением ст. 70 УК РФ, так как Веснин А.В. совершил преступление при неотбытом дополнительном наказании в виде лишения права управления транспортным средством по приговору суда от 7 сентября 2011 г.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Веснину А.В. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения по изложенным выше основаниям.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Веснину А.В. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено
в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному Веснину А.В. к отбытию назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Веснина А.В. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веснина Александра Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по приговору <иные данные> от 7 сентября 2011 г. и окончательно назначить Веснину Александру Вадимовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке
в отношении Веснина А.В. отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении
осужденного Веснина Александра Вадимовича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Веснина А.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Веснину А.В. исчислять с 28 февраля 2019 г.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Веснина А.В. под стражей с 28 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Веснина А.В. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Весниным А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Веснин А.В.
в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев