Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4837/2021 ~ М-4393/2021 от 15.10.2021

2-4837-21

21RS0025-01-2021-005745-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 16 ноября 2021г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Дурницыне И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шевцову Вадиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шевцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДД.ММ.ГГГГ. они и Шевцов В.В. заключили кредитный договор на сумму 4 132 800 руб. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 3 974 071 руб. Просят взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 612 311,35 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Шевцов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО Сбербанк, генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, ПАО «Сбербанк России» и Шевцовым В.В., ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 4 132 800 руб., под 12% годовых, сроком на 144 месяцев.

Решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. было постановлено:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный с Шевцовым В.В.

Взыскать с Шевцова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» просроченный основной долг 3 940 952,38 руб., просроченные проценты 18 118,63 руб., неустойку на основной долг 10 000 руб., неустойку на проценты 5 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 32 044,51 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – имущественное право по договору от ДД.ММ.ГГГГ в части квартиры № по договору участия в долевом строительстве.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.4.1 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше ответчик свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с разделом 2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 12 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в 603 080,54 руб. Размер процентов по кредитному договору ответчиком не оспорен, иной расчет процентов, отличный от расчета банка, суду не представлен.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шевцова Вадима Васильевича в пользу ПАО Сбербанк в счет просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 603 080,54 руб., возврат госпошлины - 9 230,81 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.