Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2024 от 26.01.2024

Мировой судья Исакина В.Н.                         УИД 22MS0111-01-2023-002736-97

Дело № 11-12/2024

(№ 2-2212/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                                                                                                   р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Полянского С.С., Полянской О.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 20.11.2023 по делу по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Полянскому С.В., Полянской О.Ф. о взыскании задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайкрайэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края с иском к Полянскому С.В., Полянской О.Ф. с учетом уточнения просило взыскать задолженность с ответчиков по общедомовому прибору учета согласно доли в общей долевой собственности за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 с Полянского С.В. в размере 1657 руб. 39 коп., с Полянской О.Ф. в размере 828 руб. 70 коп., пени за период с 10.01.2021 по 12.04.2023 с Полянской О.Ф. в размере 307 руб. 55 коп., с Полянской О.Ф. в размере 153 руб. 78 коп. и расходов по оплате государственной пошлины с Полянского С.В. в сумме 267 руб. 66 коп., с Полянской О.Ф. в сумме 133 руб. 33 коп. ссылаясь на то, что между сторонами 21.10.2018 заключен договор энергоснабжения квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На основании действующего законодательства потребители в многоквартирных домах вносят, в том числе, плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 20.11.2023 года исковые требования ОАО «Алтайкрайэнерго» удовлетворены частично. Согласно долям, принадлежащим ответчикам в праве общей долевой собственности на квартиру, в пользу АО «Алтайкрайэнерго» взыскана задолженность по ОДН с Полянского С.В. в размере 2/3 доли за период с апреля 2020г. по 31.01.2023 в сумме 1570,61 руб., пени за период с 10.01.2021 по 12.04.2023 в размере 3 07,55 руб., госпошлина в размере 266,67 руб.; с Полянской О.Ф. по ОДН в размере 1/3 доли за период с апреля 2020г. по 31.01.2023 в сумме 785,3 руб., пени за период 10.01.2021 по 12.04.2023 в размере 153,78 руб., госпошлина в размере 153,78 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, ответчики Полянский С.В. и Полянская О.Ф. подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указали на то, что оплату потребленной электроэнергии всегда производит своевременно, в платежках за электроэнергию ответчиков, четко прослеживается периоды, за которые осуществлялись платежи, поэтому спорные платежи точно нельзя было засчитывать за периоды, по которым истек срок исковой давности. Кроме того, мировым судьей не были установлены конкретные даты платежей, совершенные потребителем, и размеры внесенных сумм, и не определен отдельно по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности, а также не было выяснено обстоятельство за какие периоды был отнесен истцом каждый произведенный ответчиками платеж. В связи с чем считают, что в решении мирового судьи не установлены все обстоятельства имеющие существенное значение по делу.

В судебном заседании Полянский С.В. на апелляционной жалобе настаивал, пояснил, что мировым судьей не правильно применен срок исковой давности, считает, что срок исковой давности истек по апрель 2020 года. Также считает, что действительно есть задолженность по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды апреля 2020г. по 31 декабря 2020г., однако с учетом оплаченных им сумм она составляет 776 руб. 88 коп., просил суд признать данную сумму долгом, взыскать с него и супруги данную сумму долга и государственную пошлину пропорционально, пеню пересчитать. Указал, что согласно карточке потребителя, то на 01.01.2020 начислено ОДН в сумме 50 руб.61 коп., а долг выставлен 2307,30 руб., то есть, эта задолженность за период с декабря 2012 по декабрь 2019г. Истец ссылается на Постановление Пленума Верховного суда от 27.06.2017 №22, там сказано, что они могут брать внесенные суммы в счет погашения задолженности, если не определен срок. Согласно так же лицевой карты, оплата проходит помесячно, поэтому в счет погашения долга, могли идти только суммы, которые были уплаченные свыше и по которым не определен срок. Оплате за электроэнергию производится ежемесячно, через систему «Город», назначение платежа, предыдущие и текущие показания прибора учета в квитанциях не указывается, поскольку это программой не предусмотрено, стоит только дата, в которую произведен платеж и оплаченная сумма. При чем, в исчислении этих киловатт, абонент ни какого участия не принимает, приходит контролер, снимает показания счетчика и абонента ставят уже перед фактом. Мировой судья взыскал задолженность за период с апреля 2020 по январь 2023, но оставил задолженность 2307руб.30коп., которая сформировалась с 2012. Если применять срок исковой давности, то задолженности в размере 2307,30руб. не будет, будет только начисление 50,61руб. Если смотреть документы, то начислено с апреля 2020 по январь 2023 - 1695 руб. 44 коп., оплачено с апреля 2022 по январь 2023 – 928 руб. 56 коп. и разница, а именно долг составляет 766 руб.88 коп. с которым они согласны. Но этот долг сформировался не потому, что они злостные неплательщики, а потому, что не вовремя приносят квитанции. Квитанции должны приносить до конца месяца, а оплатить они вправе до 10 числа месяца. Настаивал на отмене решения мирового судьи, просил правильно применить срок исковой давности, при этом контррасчет исковых требований суду первой и апелляционной инстанции не представил.

Ответчик Полянская О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ОАО «Алтайкрайэнерго» Упорова Е.А. в судебном заседании возражала против апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения, высказала доводы аналогичные возражениям на апелляционную жалобу. Дополнительно указала, что задолженность на январь 2020 в размере 2307,30 руб. сложилась из начислений. Итоговая сумма взысканий начислена с учетом корректировки по заявлению ответчика с учетом суммы 670 руб. 50 коп. и заявленным ответчиком сроком исковой давности.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения ответчика Полянского С.В., представителя истца по доверенности Упорову Е.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей собственниками <адрес> многоквартирном доме по <адрес> в р.<адрес> являются Полянский С.В. 2/3 доли и Полянская О.Ф. 1/3 доли.

Электроснабжение многоквартирного дома по ул. <адрес> в р.<адрес> осуществляется АО «Алтайэнергосбыт».

В материалы дела представлен акт допуска энергопринимающего прибора учета МКД по адресу: р.<адрес> от 28.02.2027.

Таким образом, АО «Алтайэнергосбыт» правомочно начислять Полянским, как собственникам квартиры в МКД, плату за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На имя Полянского С.В. по указанному адресу открыт лицевой счет № для начислений и оплат за потребленную электроэнергию по ОДПУ.

Истец, обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчиков, ссылался на неисполнение последними обязательств по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, представил расчет задолженности по <адрес> в р.<адрес> за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 составляет 2486 руб. 09 коп. Кроме того, в связи с тем, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивает указанную коммунальную услугу в соответствии с ч.4 ст. 155 ЖК РФ им начислена пеня за период с 10.01.2021 по 12.04.2023 в размере 461 руб. 33 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 290, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, ненадлежащем исполнении ответчиками установленной законом обязанности по оплате коммунальных услуг, наличии задолженности по электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом применения по ходатайству ответчиков срока исковой давности по начислениям за январь-март 2020 г. на основании положений ст. 196,199 ГК РФ.

Рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что основания для изменения решения мирового судьи усматриваются.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ собственники помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя также плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 1 ч. 2 ст. 154).

В случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 5 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения, являющейся квартирной в соответствующем многоквартирном доме, несет бремя расходов содержания общего имущества в многоквартирном доме, и обязан соблюдать правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома; ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения; механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); земельный участок; автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 157 ЖК РФ).

Во исполнение указанного предписания, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354.

В соответствии с п. 40 названных Правил, в случае, если способ управления в многоквартирном доме не выбран, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п. 40, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к данным Правилам: объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, умноженный на тариф.

При этом объем коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12(2) приложения № 2 к данным Правилам. Так, объема (количества) коммунального ресурса -электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета вычитаются объемы (количество) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в u-м нежилом помещении, объемы (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, объемы (количество) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета.

Полученные объемы (количество) электрической энергии умножаются на соотношение между общей площадью i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме и общей площадью всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме (пункт 13 приложения № 2 к Правилам).

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком испо нения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо непосредственного в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Мировым судьей правильно определены обстоятельства дела, нормы подлежащие применению, период взыскания задолженности с учетом применения срока исковой давности с апреля 2020 по 31.01.2023, однако неверно определены суммы подлежащие взысканию.

Согласно лицевой карты потребителя сумма задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с апреля 2020 по 31.01.2023 составляет 1685 руб. 42 коп., соответственно 2/3 части задолженности составляют 1123,61 руб., 1/3 - 561,81 руб..

При этом суд не соглашается с доводами Полянского С.В. о том, что размер задолженности меньше, поскольку внесенные им с июля 2020 по январь 2023 распределены АО «Алтайкрайэнерго» безосновательно в счет погашения задолженностей сформировавшихся в предыдущие три года до даты их внесения.

В соответствии с абз. 2, 3, 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Квитанции об оплате коммунальной услуги апеллянтом суду первой инстанции не были представлены, а кроме того, как пояснил в судебном заседании апелляционной инстанции Полянский С.В., расчетный период при внесении платежей с использованием «системы город» невозможно указать, однако полагает, что платежи должны быть распределены    за месяц, предшествующий месяцу оплаты.

Судом данные доводы отклоняются как бездоказательные и основанные на неверном толковании норма права.

Кроме того, судом апелляционной инстанции произведён перерасчет пени с применением расчетного способа, соответствует требованиям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ст. 193 ГК РФ, решению Банка России от 11.02.2022 о ключевой ставке рефинансирования, с учетом установленного Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 минимального значения ключевой ставки, а также моратория начисления пени на период с 06.04.2020 по 01.01.2021, установленного Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в соответствии с которым размер подлежащих взысканию пени с 01.01.2021 по 12.04.2023 составляет 182,49 руб..

Оснований для снижения пени в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не усматривается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи в данной части подлежит изменению.

С ответчиков подлежит взысканию задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с апреля 2020 по 31.01.2023 согласно доли принадлежащей в общей долевой собственности с Полянского С.В. (2/3 доли) в размере, 1123 руб. 61 коп., пени за период с 10.01.2021 по 12.04.2023 в размере 121 руб. 66 коп., Полянской О.Ф. (1/3 доли) в размере 561 руб. 81 коп., пени за период с 10.01.2021 по 12.04.2023 в размере 60 руб. 83 коп.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «Алтайкрайэнерго» с Полянского С.В. и Полянской О.Ф. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом, при обращении в суд первой инстанции, с учетом положения абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ГПК РФ, в размере 400 руб., с Полянского С.В. в размере 266 руб. 67 коп. (400 руб. х 2/3), с Полянской О.Ф. в размере 133 руб. 33 коп. (400 руб. х 1/3). В части взыскания в счет возмещения расходов по уплате госпошлины с Полянской О.Ф., решение также подлежит уточнению, в виду неверного определения данного размера мировым судьей.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 20.11.2023 изменить.

Взыскать с Полянского С.В. в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с апреля 2020 г. по 31.01.2023 в размере 1123,61 руб., пени за период с 10.01.2021 по 12.04.2023 в размере 121 руб. 66 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 266 руб.67 коп..

Взыскать с Полянской О.Ф. в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с апреля 2020 г. по 31.01.2023 в размере 561,81 руб., пени за период с 10.01.2021 по 12.04.2023 в размере 60 руб. 83 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 133 руб.33 коп..

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья                                                                Я.Ю. Мамаева