Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2992/2022 ~ М-1993/2022 от 01.06.2022

№ 2-2992/2022

УИД№25RS0003-01-2022-003404-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 г. Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего:                         Каленского С.В.,

при секретаре:                                 Карбулаевой Д.А.,

с участием прокурора                            Тищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряха Андрея Юрьевича к АО «Бетоныч» о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья на рабочем месте,

установил:

Истец обратился с вышеназванными иском, в обоснование указав, что при выполнении функциональных обязанностей на территории ответчика возле боксов транспортного цеха, истец поскользнулся на обледеневшем лестничном марше и упал и в результате чего получил травму в виде закрытого консолидированного перелома наружной лодыжки левого голеностопа сустава. После сообщения ответчику о случившемся в течении всей смены первая медицинская помощь не была оказана, в травмпункт никто не транспортировал, от работы не освободили. После смены обратился в поликлинику где констатировали перелом, наложили гипсовую повязку и открыли больничный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец по телефону сообщил начальнику об открытии больничного в связи с производственной травмой. В ответ он настоятельно рекомендовал изменить показания, отраженные на приеме у врача иначе к нему будут применены дисциплинарные взыскания. Ответчик вынудил меня ДД.ММ.ГГГГ написать заявление на увольнение по собственному желанию. В течении длительного времени истец испытывал сильные негативные эмоции и переживания. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда сумму в размере 100 000 рублей.

До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу. Представил соглашение на выплату компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей, а также реестр о переводе денежных средств.

Прокурор не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано уполномоченным на то представителем истца, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Пряха Андрея Юрьевича от заявленных исковых требований.

Производство по делу иску Пряха Андрея Юрьевича к АО «Бетоныч» о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья на рабочем месте - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: