Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2015 ~ М-1064/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-1353/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года                             г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

В составе председательствующего судьи Жирниковой В.В.,

При секретаре Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемет А. М. к Шемет Е.П. о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Шемет А. М. обратился в суд с иском к Шемет Е.П. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в кадастровом квартале №, с условным центром в <адрес> ( в том числе земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. который является наследственным имуществом, после смерти его брата Шемет Ю.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное имущество принадлежало брату на основании решения Салського городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не было зарегистрировано.

В установленные законом срок в нотариальную контору не обращался, но фактически принял наследство, т.к. был зарегистрирован и проживал вместе с братом, произвел похороны брата, распорядился его личными вещами. Ответчик Шемет Е.П. , которая является матерью, также не обращалась в нотариальную контору и не претендует на причитающуюся ей долю наследственной массы.

Является наследником второй очереди, мать являющаяся наследником первой очереди отказывается от принятия наследства. Других наследников нет.

Ссылаясь на ст.ст.218, 1142, 1153 ГК РФ просил признать за Шемет А. М. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в кадастровом квартале №, с условным центром в <адрес> ( в том числе земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отстутсвие, с участием его представителя, действующего на основании доверенности.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Курочкина И.В. , заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Шемет Е.П. в судебное заседание не явилась, судебная повестка вторично возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения».

Согласно ч1.ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений содержащихся в п.66.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная повестка была направлена по адресу указанному в заявлении ее сыном, поэтому суд считает, что судебная повестка не была получена по обстоятельствам зависящим от Шемет Е.П.

Поэтому суд, считая ответчика надлежащим образом извещенной, считает возможным рассмотрение в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дела в ее отстутсвие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлены и не оспариваются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер Шемет Ю.М. , после смерти которого осталось наследственное имущество состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес> в кадастровом квартале №, с условным центром в <адрес> ( в том числе земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., которая принадлежала ему на основании решения Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не было зарегистрировано (д.7-11, 14).

Истец приходится родным братом умершему Шемет Ю.М. , что подтверждается свидетельствами о рождении ( л.д. 12-13)

Ответчик Шемет Е.П. является матерью истца Шемет А. М. и умершего ДД.ММ.ГГГГ Шемет Ю.М.

Как объяснила представитель истца наследодатель и наследники проживали в одном жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>

Согласно ч.1ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Заявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество истец ссылается на то обстоятельство, что мать, как наследник первой очереди не обращалась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав на землю, кроме того право собственности умершего брата на ? долю в праве на земельный участок не было зарегистрировано в ЕГРП.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

Согласно п.8 указанного Постановления пленума Верховного Суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, наследники имели право заявлять требования о признании права собственности на наследственное имущество после смерти Шемет Ю.М. состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес> в кадастровом квартале №, с условным центром в <адрес> (в том числе земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м..

В соответствии со 1142. ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая, что ответчик Шемет Е.П. является наследником первой очереди проживала совместно с умершим сыном, от принятия наследства не отказывалась, суд считает необоснованными требования наследника второй очереди Шемет А. М. о признании за ним права собственности на наследственное имущество состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес> в кадастровом квартале №, с условным центром в <адрес> (в том числе земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м.

Поэтому суд считает следует отказать в удовлетворении исковых требований Шемет А. М. к Шемет Е.П. о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении исковых требований Шемет А. М. к Шемет Е.П. о признании права собственности в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 15.07.2015 года.

Судья                                 В.В. Жирникова