Решение по делу № 2-161/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-161

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 26 апреля 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске

гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Страхование» к Вершинину Николаю Александровичу о взыскании в порядке суброгации 52515 рублей 13 копеек, возврат государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации "СУММА1" и возврат госпошлины в сумме "СУММА2". В обоснование своих требований указал, что 26.02.2014 года между ОАО «Альфа-Страхование» и ФИО1. был заключен договор страхования средств наземного транспорта "№" по которому на страхование был принят автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак "№" принадлежащий ФИО1.. 06.12.2014 года в 11.30 по адресу: г. Пермь, ул. Светлогорская – ул. Ветлужская, произошло ДТП с участием автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак "№", принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "№" принадлежащего Вершинину А.Н., под его управлением. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере "СУММА3" путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Альфа-Гарант» за ремонт поврежденного транспортного средства. Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО ССС "№". ПАО СК «Росгосстрах» возместило ущерб ОАО «Альфа-Страхование» в рамках ответственности по полису ОСАГО в размере "СУММА4". Согласно Экспертному заключению "№" ООО «АТБ-Саттелит» стоимость восстановительного ремонта автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с учетом износа составляет "СУММА5".

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 102). Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. На исковых требованиях настаивают в полном объеме (л.д. 110). Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 102). О причинах своей неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания не просил (л.д. 106-107, 108-109).

    Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 102). О причинах своей неявки суду не сообщал об отложении судебного заседания не просил(л.д. 104-105). Ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 93-94, 96-97).

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, о чем указано в его ходатайстве (л.д. 80).

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном стаховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции ФЗ от 01.12.2007 года № 306-ФЗ, действующей на момент ДТП и произведенной выплаты, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.".

Судом установлено, что 06.12.2014 года в 11.30 в г. Перми по ул. Светлогорская – ул. Ветлужская, произошло ДТП с участием автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак "№", принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак "№" принадлежащего Вершинину А.Н., под его управлением. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере "СУММА3" путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Альфа-Гарант» за ремонт поврежденного транспортного средства. Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО ССС "№". ПАО СК «Росгосстрах» возместило ущерб ОАО «Альфа-Страхование» в рамках ответственности по полису ОСАГО в размере "СУММА4". Согласно Экспертному заключению "№" ООО «АТБ-Саттелит» стоимость восстановительного ремонта автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с учетом износа составляет "СУММА5".

    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 28), Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 29).

    Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» Договор страхования средств наземного транспорта "№" от "ДАТА" (л.д. 27).

"ДАТА" автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак "№" был осмотрен о чем составлен акт (л.д. 31) и отремонтирован. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере "СУММА3", путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Альфа-Гарант» за ремонт поврежденного транспортного средства, согласно счета "№" от 21.03.2015 года (л.д. 32), Акта выполненных работ (л.д. 33), калькуляции (л.д. 34), страхового акта (л.д. 43), платежным поручением "№" от 09.04.2015 года (л.д. 44).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 16.09.2015 года (л.д. 60-65), отказано в удовлетворении требований Вершинина Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, поскольку не установлена вина ФИО1 в причинении вреда Вершинину А.Н..

В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный ФИО1 возник в результате страхового случая, страховщик в ООО «Росгосстрах» платежным поручением "№" от "ДАТА" (л.д. 45) произвел перечисление "СУММА4" за произведенный ремонт.

    Таким образом, ОАО «Альфа-Страхование» произвел оплату стоимости затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, принадлежащего ФИО1 у которого был заключен договор страхования, в связи с чем истец имеет право на полное возмещение ущерба за минусом страховой суммы в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет 120 тысяч рублей.

    Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.    

Ответчик Вершинин Н.А. в судебное заседание не явился и доказательств отсутствия своей вины в произошедшем 06.12.2014 года ДТП суду не представил.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

    Взыскать с Вершинина Николая Александровича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму "СУММА1" и в возврат государственной пошлины "СУММА2".

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.