Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-125/2020 от 10.07.2020

Дербентский городской суд РД судья Тагирова Н.Х.

Дело №5-1632/20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года, N 7-125/2020, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ОМВД России по <адрес> Г.В. на постановление судьи Дербентского городского суда РД от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Б.Ш.

установил:

постановлением Дербентского гордского суда РД от 22 июня 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Б.Ш. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением судьи должностное лицо ОМВД России по <адрес> Г.В. составивший протокол об административном правонарушении, подал в Верховный Суд РД жалобу об отмене этого постановления.

Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение суда подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

-2-

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Б.Ш.., судья районного суда исходила из того, что Б.Ш. участвуя 19 июня 2020 года в 10 часов в публичном мероприятии – пикетировании по адресу: <адрес>, площадь свободы, 2, не допустил нарушения требований частей 3 и 4 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ)

Между тем, при рассмотрении дела суд не учел, что согласно протокола об административном правонарушении в вину Б.Ш. вменено участие в не санкционированном публичном мероприятии – пикетировании, а не нарушение требований частей 3 и 4 ст.6 Федерального закона N 54-ФЗ.

Согласно ч. 1.1 ст.7 Федерального закона N 54-ФЗ уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется, за исключением случая, если этот участник предполагает использовать быстровозводимую сборно-разборную конструкцию. Однако, согласно ч.1 этой же статьи при проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия подаётся в срок не позднее трех дней до дня его проведения.

Названные процессуальные нарушения, допущенные судьей районного суда при рассмотрении дела, неполнота установленных судом обстоятельств не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело, являются существенными и влекут отмену постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Дербентского городского суда РД от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Б.Ш. по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г. Хаваев