Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2022 от 29.04.2022

копия

Дело 1-325/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул         «22» июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                             Кемпф Н.Г.,

при секретаре                                 Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя                 Остапчук О.В.,

подсудимого                                     Стрельникова С.Л.,

защитника                                     Камериловой О.С.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрельникова С.Л., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников С.Л., действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, зная, что его действия противозаконны и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, +++ около 11 часов 50 минут находясь в ///, при помощи сети интернет осуществил, заказ на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 0,94 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, оплату за которое произвел +++ около 00 часов 57 минут при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне, после чего +++ около 01 часа 06 минут получил от неустановленного лица сообщение с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством: снежок как теннисный мяч красная изо 2шт (...). +++ около 12 часов 30 минут Стрельников С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, по указанным координатам проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 160 м в северо-западном направлении от здания ГСК №... расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 200 м в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: /// однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как +++ около 12 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции. После чего, +++ в период времени с 18 часов до 18 часов 35 минут в ходе осмотра вышеуказанного заснеженного участка местности у куста был обнаружен и изъят в установленном законом порядке сверток изоленты с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) — массой 0,94 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Стрельников С.Л. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина Стрельникова С.Л. в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями Стрельникова С.Л., данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым +++ около 11 часов 50 минут находясь в р.///, при помощи сети интернет он заказал наркотик, оплату за который произвел +++ около 00 часов 57 минут при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне, после чего +++ около 01 часа 06 минут получил сообщение с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством: снежок как теннисный мяч красная изо 2шт (...), по которым проследовал +++ около 12 часов 30 минут на участок местности, расположенный на расстоянии около 160 метров в северо-западном направлении от здания ГСК ... расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 200 м в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району, где в ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон «Realmе» в корпусе синего цвета, с сим-картой «Мегафон», изготовили смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, о чем составили протокол, после этого +++ в период времени с 18 часов до 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток изоленты с наркотиком, о чем составили протокол (л.д.38-44, 132-135);

- показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного расследования, о том, что днем +++ на расстоянии около 160 м в северо-западном направлении от здания ГСК ... по адресу: /// и на расстоянии около 200 м в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции Стрельников С.Л., доставлен в отдел полиции, вечером этого же дня на указанном участке местности в ходе осмотра места происшествия был обнаружен наркотик (л.д.47-51);

- показаниями свидетелей <данные изъяты>, О., данными в ходе предварительного расследования, о том, что днем +++ в лесном массиве недалеко от здания по адресу: ///, ими был задержан, в том числе, Стрельников С.Л., доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Стрельникова С.Л. был изъят сотовый телефон, получены смывы с кистей пальцев рук Стрельникова С.Л., был изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составили протоколы (л.д.64-66, 76-78);

- показаниями свидетелей А., Л., данными в ходе предварительного расследования, о том, что при их непосредственном участии в качестве понятых в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу был проведен личный досмотр Стрельникова С.Л., у Стрельникова С.Л. был изъят сотовый телефон, сотрудник полиции произвёл смывы с кистей пальцев рук Стрельникова С.Л., был изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составили протоколы (л.д.109-111, 129-131);

- протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым Стрельников С.Л. указал на участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.55-58);

- показаниями свидетелей Ф., Д., данными в ходе предварительного расследования, о том, что при их непосредственном участии в качестве понятых +++ в период времени с 18 часов до 18 часов 35 минут на расстоянии около 160 метров в северо-западном направлении от здания ГСК ... расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 200 м в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, в ходе осмотра участка местности у куста был обнаружен и изъят сверток изоленты с наркотическим средством, о чем составили протокол (л.д.118-120, 126-128);

    - показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного расследования, о том, что ею +++ в период времени с 18 часов до 18 часов 35 минут был проведен осмотр участка местности на расстоянии около 160 метров в северо-западном направлении от здания ГСК ... расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 200 м в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>, обнаружено наркотическое средство (л.д.79-81);

- постановлениями и протоколами выемки, осмотра предметов в соответствии с которыми у свидетеля Ч. были изъяты: сотовый телефон марки «Realme»» с сим-картой оператора «Мегафон», пакет № 1 со смывами с кистей рук Стрельникова С.Л., пакет ... с контрольным ватным тампоном, которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.67-69, 96-98, 102, 121-123, 124);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество, массой 0,94 грамма, представленное на исследование, является содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (л.д.22-24);

- протоколом от +++, согласно которому осмотрено наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) — массой 0,92 грамма (после проведения экспертизы), первоначальная упаковка, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.104-106, 107);- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым на ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №...,2,3,4 наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, не обнаружено (л.д.88-90);

- протоколом личного досмотра о том, что у Стрельникова С.Л. изъят сотовый телефон марки «Realme» с сим-картой оператора «Мегафон» (л.д.8);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования о том, что у Стрельникова С.Л. изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.9).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Стрельникова С.Л. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Стрельникова С.Л. подтверждается его собственными показаниями о заказе для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, получении информации о местонахождении наркотика на участке местности с координатами «...», задержании его сотрудниками полиции на указанном участке местности, обнаружении наркотика, который он заранее оплатил при помощи своего сотового телефона; показаниями свидетелей Ч., О., Т. о задержании Стрельникова С.Л., показаниями свидетелей А., Л. об изготовлении смывов с кистей рук Стрельникова С.Л., контрольного ватного тампона, об изъятии у Стрельникова С.Л. сотового телефона при личном досмотре; показаниями свидетелей Ф., Д., В. об обнаружении наркотика, заказанного Стрельниковым С.Л.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они со Стрельниковым С.Л. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Стрельников С.Л. показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вменяемость Стрельникова С.Л. у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит (л.д.85-86, 87-88).

В связи с изложенным действия Стрельников С.Л. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Стрельников С.Л. оплатил наркотик заранее, получил на сотовый телефон адрес закладки наркотика, для личного употребления, без цели сбыта, проследовал по указанному адресу, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, на приобретение которого покушался Стрельников С.Л., без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства Стрельников С.Л. признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания Стрельникову С.Л. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Стрельникова С.Л., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Стрельников С.Л. на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, характеризуется как положительно, так и удовлетворительно, не судим.

    Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Стрельниковым С.Л. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах содеянного; <данные изъяты>, которым Стрельников С.Л. оказывает посильную помощь, отсутствие судимостей, положительные характеристики. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Стрельниковым С.Л.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Стрельникова С.Л. возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который не имеет заболеваний, препятствующих труду.

Согласно закону, правила статьи 62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В силу ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки не подлежат взысканию со Стрельникова С.Л., поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Стрельникова С.Л., кроме того он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено в связи с возражением государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, судебные заседания откладывались не по его инициативе.

Поскольку Стрельников С.Л. совершил преступление, используя сотовый телефон марки «Realme»: с его помощью заказал и оплатил наркотик, получил адрес местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства на телефон, куда и проследовал для его приобретения, данный мобильный телефон, по мнению суда, являются орудием совершения преступления, и на основании требований ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стрельникова С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Счет получателя: ...

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: 2224028905

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН: ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) — массой 0,92 грамма (после проведения экспертизы) - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; первоначальная упаковка, смывы с кистей обеих рук Стрельникова С.Л., контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук Ш.., контрольный ватный тампон - уничтожить, сотовый телефон марки «Realme» с сим-картой оператора «Мегафон» – конфисковать.

Стрельникова С.Л. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья                                         Н.Г. Кемпф

...

...

...

...

...