Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2175/2023 от 30.06.2023

Дело №2-2175/2023

УИД 58RS0030-01-2023-001780-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2023 года                                                                                      г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к Арслановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось с названным иском в Первомайский районный суд г. Пензы, просило взыскать с Арслановой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 415 744 руб. 20 коп., из которых: задолженность по основному долгу за период с 15 февраля 2014 года по 28 февраля 2023 года в размере 303 116 руб. 52 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 15 февраля 2014 года по 28 февраля 2023 года в размере 112 627 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 357 руб. 44 коп.

    В обоснование иска указано, что 15 февраля 2014 года между НБ «Траст» (ПАО) и Арслановой Н.В. заключен кредитный договор Номер . В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит на сумму 322 458 руб. 50 коп.с процентной ставкой 12% годовых и сроком пользования кредитом – 72 мес.

    ПАО Банк «ТРАСТ» 17 октября 2019 года уступило право требования по просроченным кредитам АО «ФАСП» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) Номер , которое впоследствии переуступило указанное право ООО «СФО Капитал Плюс» на основании договора цессии №3 от 17 октября 2019 года.

    Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 1 июня 2023 года гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к Арслановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы.

    Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик Арсланова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Статьей 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Учитывая, что требование ООО «СФО Капитал Плюс» о взыскании с Арслановой Н.В. задолженности по кредитному договору основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 руб., то заявленное требование подлежит рассмотрению в приказном производстве.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа.

При этом материалы дела не содержат сведений об обращении истца за вынесением судебного приказа о взыскании с Арслановой Н.В. задолженности по кредитному договору.

    Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «СФО Капитал Плюс» к Арслановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «СФО Капитал Плюс» к Арслановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                                                                         Е.А. Кашина