Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2022 от 16.03.2022

УИД 51MS0031-01-2022-000749-51 Дело № 12-6/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Ковдор 21 апреля 2022 г.

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна

при открытом рассмотрении дела по жалобе Патракеева Андрея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платоновой А.Л. от <дд.мм.гг> по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платоновой А.Л. от <дд.мм.гг> Патракеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Патракеев А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит назначить другой вид наказания, не связанный с денежными средствами, так как не имеет возможности оплатить административный штраф, в связи с нахождением под стражей в <адрес>.

Патракеев А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба Патракеева А.В. подана в установленный законом срок.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1, 4 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а равно невыполнение его законных требований влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Правилами пребывания посетителей в Ковдорском районном суде Мурманской области, утвержденными и.о.председателя Ковдорского районного суда Мурманской области <дд.мм.гг> (с изменениями от <дд.мм.гг>), установлено, что в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании, на прилегающей к суду территории и служебных помещениях суда посетителям запрещается курить в здании и на прилегающей к суду территории (пункт 4.21 раздела 4).

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гг> в 13 час. 50 мин. Патракеев А.В., находясь возле здания Ковдорского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве подсудимого по уголовному делу <№> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, курил на крыльце суда, на неоднократные требования младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым не выполнил законное требование младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих п.4.1 «Правил пребывания посетителей в Ковдорском районном суде Мурманской области», утвержденные и.о.председателя Ковдорского районного суда Мурманской области <дд.мм.гг> (с изменениями от <дд.мм.гг>).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:

протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг> <№>, составленным надлежащим должностным лицом в отношении Патракеева А.В., с которым Патракеев А.В. ознакомлен, замечаний к протоколу не имел, в объяснениях указал, что действительно курил на крыльце суда, на неоднократные требования приставов не реагировал, так как был возбужден, взволнован речью прокурора, вину признает полностью, раскаивается в содеянном;

актом об обнаружении признаков административного правонарушения от <дд.мм.гг>, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП Ковдорского района А., в отношении Патракеева А.В.;

Правилами пребывания посетителей в Ковдорском районном суде Мурманской области от <дд.мм.гг> (с изменениями от <дд.мм.гг>),

А также собственноручно данными Патракеевым А.В. объяснениями <дд.мм.гг> о признании вины в совершении административного правонарушения, совершенном <дд.мм.гг>, полностью.

Судья приходит к выводу, что мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платонова А.Л. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Патракеева А.В. правильно установила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дала надлежащую юридическую оценку действиям Патракеева А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Патракееву А.В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Законных оснований для замены административного штрафа на предупреждение, судья не усматривает.

Доводы жалобы о фактическом отсутствии возможности уплатить штраф в силу отсутствия денежных средств, о невозможности трудоустройства и нахождении под стражей, отсутствии денежных средств на счете, не указывают на необоснованность назначения Патракееву А.В. данного вида наказания. Данные обстоятельства, по существу касаются вопросов исполнения постановления, могут быть рассмотрены в порядке соответствующего производства (в том числе при рассмотрении заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения).

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Патракеева А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом.

Таким образом, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, его следует оставить без изменения, жалобу Патракеева А.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платоновой А.Л. от <дд.мм.гг> по делу об административном правонарушении оставить без изменения, Патракеева Андрея Васильевича – без удовлетворения.

Судья Г.Г. Фадеева