Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2024 ~ М-329/2024 от 14.05.2024

        Дело № 2-367/2024

        УИД 75RS0013-01-2024-000648-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 г.                                            п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества на территории Забайкальского края. Постановлением Правительства Забайкальского края в качестве регионального оператора на территории края создан и осуществляет деятельность истец. Умершая ФИО1 являлась собственником 1/3 доли помещения по адресу: <адрес> <адрес>. Многоквартирный <адрес> <адрес> был включен в региональную программу капитального ремонта постановлением Правительства края от 30.12.2013 № 590, в связи с чем, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у ответчика с 01.07.2014. Истец просит взыскать в соответствии с 1/3 доли в праве собственности с лица, принявшего наследство ФИО1, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с 01.11.2021 по 30.09.2023 в размере 2 290,72 руб., в том числе основной долг – 2 104,36 руб., пени – 186,36 руб.

Протокольным определением от 10.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – дочь ФИО2.

До начала судебного заседания от представителя истца Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой ответчиком ФИО2 заявленных к взысканию сумм.

Истец Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, подписан представителем истца ФИО4 на основании имеющейся в деле доверенности № 68, выданной 17.04.2024 сроком до 31.12.2024, с правом полностью отказываться от исковых требований.

Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца известны и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ № №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░