Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2023 ~ М-814/2023 от 28.08.2023

№2-896/2023

УИД04RS0020-01-2023-000987-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17октября 2023 года                                                                               г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Татаринцеву Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

ООО «Агентство Финансового контроля»- далее ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 08.08.2012г. между Татаринцевым В.В. и АО «ОТП Банк» банк заключен кредитный договор №2516398547. 13.06.2018г. АО ОТП Банк заключил с ООО «АФК» договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/67, которым уступил право требования задолженности по кредитному договору №2516398547 от 08.08.2012г. в размере 269 531,58 руб., обосновывая тем, что на основании судебного приказа №2-3024/2018 от 27.11.2018г. вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия, с Татаринцева В.В. в пользу ООО «АФК» была взыскана уступленная задолженность по кредитному договору №2516398547 от 08.08.2012г. и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 272 479 руб. 58 коп. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме 04.02.2022г., истец вправе с целью компенсации своих финансовых потерь, вправе требовать взыскания с ответчика проценты в порядке 809 ГК РФ за период с 14.06.2018г. по 04.02.2022г. в размере 222 778,43 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2018г. по 26.12.2018г. в размере 5 084,38 руб.,проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 27.11.2018г. по 04.02.2022г. в размере 34711,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 826,00 руб. Дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Татаринцев В.В. с иском не согласился, пояснила, что им по судебному приказу задолженность по спорному кредитному договору полностью исполнена, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что 08.08.2012г. между Татаринцевым В.В. и АО ОТП Банк был заключен кредитный договор №2157805819 (кредитная карта), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 110 400 рублей под 17.7% годовых, сроком на 3 месяца.

13.06.2013г. между АО ОТПБанк и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору уступлены ООО «АФК».

27.11.2018г. судебным приказом №2-3024/2018 мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия    по заявлению ООО «АФК» с Татаринцева В.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №2516398547 от 08.08.2012г. в размере 272 479,58 рублей.

Согласно материалам гражданского дела №2-3024/2018, заявление АФК о выдаче судебного приказа поступило мировому судье согласно почтового штемпеля 12.11.2018г. Задолженность, взысканная по судебному приказу, исполнена в полном объеме, о чем указывает истец.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 13.02.2023г. заявление ООО «АФК» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу №2-3024/2018 от 27.11.2018г. о взыскании с Татаринцева В.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №2157805819 от 08.08.2012г. и судебных расходов, частично удовлетворены, взыскана индексация денежных сумм за период с 27.11.2018г. по 04.02.2022г. в размере 25 422,19руб.

Таким образом, судом установлено, и указанное не оспаривается истцом, что задолженность по кредитному договору №2157805819 от 08.08.2012г. взыскана в судебном порядке, должником судебный приказ исполнен, уплата задолженности по указанному кредитному договору произведена в полном объеме, что указано в исковом заявлении.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании процентов по кредиту не обоснованными, поскольку задолженность должником погашена, также у истца отсутствует право требования.

Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" в первую очередь при платежах погашаются просроченные проценты, во вторую очередь проценты за пользование кредитом, в третью очередь сверхлимитная задолженность, в четвертую сумма кредита, в пятую очередь платы согласно тарифам и в шестую – иная задолженность( пункты 3.1.-3.3).

Ответчиком заявлено о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности, рассматривая указанное заявление. Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

По правилам пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Сумма основного долга фактически взыскана с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Как следует из расчета, в настоящем иске истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом за период с 14.06.2018г. по26.11.2018г., с 27.11.2018г. по 04.02.2022г.

Из исследованных материалов дела, следует, что с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом ООО «АФК» обратилось только 19.08.2023 года, и в указанном случае срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию с ответчика процентов за период с 14.06.2018г. по 26.11.2018г истцом пропущен, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом только за период с 19.08.2021г. по 19.08.2023г. в размере 5 341 руб.78 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Татаринцева Владимира Валерьевича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 341 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.10.2023года.

Судья                                                                              Н.Г. Рабдаева