Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2806/2019 ~ М-2826/2019 от 09.07.2019

№ 2-2806/2019

64RS0043-01-2019-003466-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Белоштановой О.А.,

с участием представителя истца Падве Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова АА к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет" о взыскании убытков по договору хранения,

установил:

Решетников А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет" (далее – ООО "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет") обратилось в суд с иском к Кошкареву В.А. о взыскании убытков по договору хранения, ссылаясь на то, что 04.03.2019 между ним и ООО "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет" был заключен договор хранения, согласно которому он передал хранителю 3803 упаковки утеплителя целлюлозного Эковата общей стоимостью 1350065 руб. 02.06.2019, когда он прибыл по месту хранения товара с целью его забрать, было установлено, что большая часть товара повреждена и непригодна к дальнейшему использованию. В этот же день 02.06.2019 меду ним и ООО "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет" был составлен акт возврата товарно-материальных ценностей, согласно которому он получил с хранения только 647 упаковок товара общей стоимостью 229685 руб., при этом размер убытков, причиненных повреждением переданного на хранение товара, определен в размере 1120380 руб. Поскольку большая часть товара была повреждена он отказался оплачивать услуги по хранению за поврежденную часть товара, однако, хранитель без оплаты задолженности за хранение в размере 113666,66 руб. отказывался возвращать неповрежденный товар, в связи с чем ими было подписано соглашение от 02.06.2019 о взаимозачете встречных однородных требований, в соответствии с которым у ООО "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет" перед ним имеется задолженность в размере 1066713,34 руб., которая подлежит выплате в срок не позднее 06.06.2019. Однако в указанный срок денежные средства ему не выплачены. Направленная 12.06.2019 в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения. В связи с этим просит взыскать с ООО "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет" задолженность в размере 1066713,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст.887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст.161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подп.2 п.1 ст.161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Согласно ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В силу п.1, 2 ст.891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст.900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст.890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В силу п.1 ст.901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст.401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст.393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно п.1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.В судебном заседании установлено, что 04.03.2019 между Решетниковым А.А. как поклажедателем и ООО "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет" как хранителем был заключен договор № хранения строительных материалов, согласно которому хранитель обязался за вознаграждение принять и хранить переданный ему поклажедателем товар, а также вернуть товар в сохранности по первому требованию поклажедателя. Стоимость и объем передаваемого на хранение товара, которым являются строительные материалы, определяется в приложении № к договору. Товар принимается на хранение и хранится в производственном помещении хранителя, принадлежащем ему на основании договора аренды, по адресу: Московская область, г.Чехов, ул.Гарнаева, д.16, литера С1С. Поклажедатель уплачивает хранителю вознаграждение в размере 55000 руб. за один полный месяц хранения, начиная с даты передачи товара.

Хранитель обязан возвращать поклажедателю по его требованию весь товар, который был передан на хранение, в том состоянии, в каком он был передан (п.2.1.7 договора). Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение товара, принятого на хранение, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение причинены вследствие обстоятельств непреодолимой силы (п.5.1 договора). Хранитель обязан возместить поклажедателю убытки, причиненные утратой, недостачей или повреждением товара, по согласованию сторон, но не ниже себестоимости переданного на хранение товара. Размер причиненных убытков определяется сторонами в соответствующем акте. Если стороны не смогли прийти к соглашению о размере причиненных убытков, то они обращаются к независимому оценщику (п.5.2 договора). В случае обнаружения одной из сторон утраты, недостачи или повреждения товара (включая ухудшение качества товара) обнаружившая их сторона должна немедленно уведомить другую сторону об этом. По результатам совместного обследования товара стороны составляют акт, в котором указывают количество и стоимость утраченного (поврежденного или недостающего) товара (п.5.3 договора). Хранитель обязан в течение трех рабочих дней с момента составления акта (п.5.3 договора) уплатить поклажедателю сумму, указанную в акте. Уплата стоимость утраченного (поврежденного или недостающего) товара не освобождает хранителя от возмещения иных убытков поклажедателю (п.5.4 договора).

Согласно приложению № к договору № хранения строительных материалов от 04.03.2019 на хранение передается утеплитель целлюлозный Эковата, вид упаковки наполненный не герметичный полиэтиленовый мешок, упаковка по 10 кг, количество 3803 шт, цена 355 руб/шт, общая стоимость передаваемого на хранение товара составляет 1350065 руб.

На основании акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение к договору № хранения строительных материалов от 04.03.2019 ООО "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет" приняло, а Решетников А.А. передал на хранение вышеуказанное имущество в количестве, указанном в приложении № к договору хранения, при этом указано, что товар находится в новом, не использованном состоянии, упакован в заводской упаковке.

На основании п.2.1.3 договора № хранения строительных материалов от 04.03.2019 Решетников А.А. обратился в ООО "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет" с письменным заявлением о возврате 31.05.2019 в 12 часов 00 минут переданных на хранение строительных материалов в полном объеме.

В ответе на указанное заявление ООО "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет" указало Решетникову А.А. на необходимость прибыть 02.06.2019 в 10 часов 00 минут для передачи материалов и подписания необходимых документов по месту хранения строительных материалов, а также погасить задолженность по договору хранения.

02.06.2019 между ООО "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет" и Решетниковым А.А. был составлен акт приема-передачи (возврата) товарно-материальных ценностей к договору № хранения строительных материалов от 04.03.2019, согласно которому Решетников А.А. принял с хранения утеплитель целлюлозный Эковата, вид упаковки наполненный не герметичный полиэтиленовый мешок, упаковка по 10 кг, количеством 647 шт, цена 355 руб/шт, общей стоимостью 229685 руб. В указанном акте стороны также подтвердили, что в результате пролива воды в помещение склада 3156 упаковок товара имеют существенные повреждения и не пригодны для использования их по назначению, при этом стороны согласовали, что размер убытков, причиненных поклажедателю за поврежденный товар, составляет 1120380 руб.

02.06.2019 между ООО "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет" и Решетниковым А.А. заключено соглашение о зачете к договору № хранения строительных материалов от 04.03.2019, согласно которому пришли к зачету встречных однородных требований, а именно задолженности хранителя перед поклажедателем в общем размере 1120380 руб., задолженности поклажедателя перед хранителем в общем размере 113666,66 руб., после проведения которого размер обязательств хранителя ООО "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет" перед поклажедателем Решетниковым А.А. составляет 1006713,34 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ООО "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет" в нарушение установленного п.5.2, 5.4 договора № хранения строительных материалов от 04.03.2019 срока в течение трех рабочих дней с момента подписания акта от 02.06.2019, в котором стороны согласовали количество и стоимость утраченного товара, выплату Решетникову А.А. согласованной стоимости утраченного товара не произвело.

12.06.2019 Решетников А.А. передал в ООО "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет" претензию о выплате задолженности в срок до 17.06.2019.

Однако до настоящего времени задолженность ООО "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет" не погашена.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по акту от 02.06.2019 и соглашению от 02.06.2019 ответчиком в суд не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Решетникова А.А. о взыскании с ООО "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет" задолженности в сумме 1006713,34 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 13234 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Мебель Каркасы Ограждения "Икар-Мет" в пользу Решетникова АА задолженность в размере 1006713 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13234 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2019 года.

Судья