Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4983/2023 ~ М-3777/2023 от 22.05.2023

50RS0№-80

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 06 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Королеву Дмитрию Игоревичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Королеву Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60 720 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 021 рубль 60 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Lada Priora г/н №, принадлежащего Королеву Д.И. под управлением Атаева Х.И. и Land Range rover г/н №. Причиной ДТП стало нарушение водителем Атаевым Х.И. правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Priora г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом водитель ФИО5 не был включен в договор ОСАГО. Владелец Land Range rover г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 60 720 рублей. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.7\.

Ответчик Королев Д.И.. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дне слушания дела по известному суду адресу, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо: Серебрянников Дмитрий Игоревич – явился.

Атаев Малик Изамидинович – не явился.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Lada Priora г/н №, принадлежащего Королеву Д.И. под управлением Атаева Х.И. и Land Range rover г/н №./л.д.15-16/

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Priora г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом водитель Атаев Х.И. не был включен в договор ОСАГО./л.д.12/

Владелец Land Range rover г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 60 720 рублей. /л.д.31/

СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение./л.д.33/.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 5 ст. 4.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 7 ст. 4.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 60 720 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Королева Д.И. в пользу истца подлежит взысканию 2 021 рубль 60 копеек в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» /ИНН №/ удовлетворить.

Взыскать с Королева Дмитрия Игоревича /паспорт №/ в пользу СПАО «Ингосстрах» 60 720 рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса; 2 021 рубль 6 копеек в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий        подпись            Л.А.Добрякова