Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-15/2022 от 27.06.2022

Дело № 4/3-15/2022

18RS0023-01-2021-002073-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                                 город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю.О.,

с участием ст. помощника прокурора г. Сарапула Семёновой Н. В., представителя филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Никонова В. Н., осужденной Дядюковой Р.А. и её защитника адвоката Сомовой Т. В.,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И. А. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной:

Дядюковой ФИО7, <данные изъяты>,

установил:

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Дядюкова Р.А. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из её заработка (л.д. 1-3).

Начальник филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхов И.А. обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной Дядюковой Р.А., в связи с тем, что она злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления предупреждения в письменной форме за ранее допущенные нарушения (л.д. 20).

В ходе судебного заседания представитель филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике представление поддержал, в обоснование привел аналогичные доводы. Ст. помощник прокурора г. Сарапула УР Семёнова Н. В. считает представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении осужденной Дядюковой Р. А. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Осужденная Дядюкова Р. А. возразила против удовлетворения представления, намерена дальше отбывать исправительные работы. Защитник Сомова Т. В. считает представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежащим удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике поступил приговор на осужденную Дядюкову Р. А. и был принят к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ Дядюкова Р. А. была поставлена на учет, где ей под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ Дядюкова Р.А. была трудоустроена в ООО «Мебельрум». ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Мебельрум» поступило сообщение об отсутствии на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дядюковой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ Дядюкова Р.А. была опрошена по данному факту, было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Мебельрум» поступило сообщение об отсутствии на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дядюковой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ Дядюкова Р.А. была проверена по месту жительства, проверкой установлено, что Дядюкова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ скрылась с места жительства, уважительные причины для отсутствия на рабочем месте отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ Дядюкова Р. А. явилась в филиал по г. Сарапулу, пояснила, что допустила прогулы, так как выезжала в д. Яган-Докья, ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ Дядюкова Р. А. была трудоустроена в ООО «Обувная фабрика». Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Дядюковой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Обувная фабрика» поступило сообщение об отсутствии на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дядюковой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ Дядюкова Р.А. была проверена по месту жительства, проверкой установлено, что Дядюкова Р.А. выехала в д. Яган-Докья. Уважительные причины для отсутствия на рабочем месте отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ Дядюкова Р. А. явилась в филиал по г. Сарапулу, пояснила, что допустилапрогулы, так как выезжала в д. Яган-Докья, ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Дядюкова Р. А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, так как допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме за ранее допущенные нарушения. Дядюкова Р. А. отбыла 3 месяца 20 дней исправительных работ, не отбытый срок наказания составляет 2 месяца 10 дней исправительных работ.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ неотбытая часть может быть заменена другим более строгим видом наказания. Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме. Представленные материалы личного дела осужденной Дядюковой Р.А. и её объяснения в суде, свидетельствуют о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания в виде исправительных работ. Неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 10 дней исправительных работ. Суд считает необходимым заменить исправительные работы наказанием в виде лишения свободы, т. к. только такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ. С учетом положений ст. 58 УК РФ Дядюковой Р.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 50 ч. 4 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,

постановил:

Представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР Стерхова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ заменить Дядюковой ФИО8, <данные изъяты>, не отбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде лишения свободы на срок 23 (двадцать три) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить Дядюковой Р. А. порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии постановления, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденную Дядюкову Р. А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной Дядюковой Р. А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания Дядюковой Р.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок отбытия лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии постановления. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья                            С.А. Мельников