Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2023 (2-4913/2022;) ~ М-4593/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-412/2023

УИД:22RS0013-01-2022-007149-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Молофеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выбор Плюс» к наследственному имуществу Брэгуцэ Владимира Ивановича о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Выбор Плюс» (далее – КПК «Выбор Плюс») обратился в Бийский городской суд с иском к наследственному имуществу Брэгуцэ Владимира Ивановича, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 380,00 руб., в том числе основной долг - 29 478,00 руб., проценты за пользование займом за период с 10.12.2021 по 24.10.2022 – 648,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 141,00 руб., по оплате юридических услуг в сумме 1 906,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Выбор плюс» и Брэгуцэ Владимиром Ивановичем был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику сумму займа 40 000,00 руб. на срок 18 месяцев, то есть по 09.06.2023. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по ставке 15% годовых в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. Однако заемщик Брэгуцэ В.И. умер. В связи с неисполнением обязательств по договору займа возникла задолженность, которая по состоянию на 25.10.2022 составила 31 380,00 руб.. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца КПК «Выбор Плюс», третьи лица нотариус Дубов Р.В., Брэгуцэ В.П., представители третьих лиц СКПК «Альтарир», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании положений п.2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно подпунктам 4 и 5 пункта 2 ст.13 Федерального закона от 3 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Брэгуцэ Владимир Иванович являлся членом кредитного потребительского кооператива «Резерв» (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» (займодавец) и Брэгуцэ Владимиром Ивановичем (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 40 000,00 руб. на срок на 18 месяцев, то есть до 09.06.2023, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок и в порядке, установленные договором займа и графиком платежей (л.д.10-12).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.4 договора займа размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 15 % годовых.

Пунктом 12 договоров займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Данный договор займа подписан заемщиком, что свидетельствует об ознакомлении заемщиком с условиями договора и его согласие с ним.

Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления займов заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Следовательно, представленный договор займа и расходный кассовый ордер является надлежащими доказательствами, подтверждающими возникновение между сторонами заемных обязательств по указанным договорам.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Брэгуцэ Владимир Иванович умер (л.д.67).

В связи с несвоевременным и неполным исполнением обязательств по указанному договору займа возникла задолженность, которая по состоянию на 25.10.2022 составила 1 380,00 руб., в том числе основной долг - 29 478,00 руб., проценты за пользование займом за период с 10.12.2021 по 24.10.2022 – 648,00 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего заемное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из положений ст.1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст.1152 и ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов гражданского дела, после смерти заемщика нотариусом Дубовым Р.В. заведено наследственное дело № №. Данное наследственное дело открыто к имуществу Брэгуцэ Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании заявления кредиторов: СПКП «Альтаир», ПАО Сбербанк (л.д.68-72).

При этом никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно адресной справке Брэгуцэ В.И. до момента смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.79).

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра сведения о собственниках указанного жилого дома по состоянию на 24.11.20 отсутствуют (л.д.74). На основании материалов инвентарного дела собственником данного жилого дома указан Забелин С.Д.. Доказательства родственных отношений Забелина С.Д. с умершим заемщиком также отсутствуют.

В соответствии с заявлением Брэгуцэ В.И. о принятии его в члены КПК «Выбор плюс» в качестве адреса фактического места жительства заемщиком указан адрес: <адрес> (л.д.5).

Согласно уведомлению Управления Росреестра сведения о собственниках указанного жилого дома по состоянию на 24.11.20 отсутствуют (л.д.78). В соответствии с материалами инвентарного дела указанный дом является самовольной постройкой, последним владельцем которой являлась Илясова А.Ф.. Доказательства родственных отношений между Илясовой А.Ф. и умершим заемщиком отсутствуют.

Какое-либо имущество, принадлежащее Брэгуцэ В.И., на момент его смерти, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, а также то, что после смерти заемщика Брэгуцэ В.И. отсутствует имущество, которое могло бы перейти к наследникам в порядке наследования, и принимая во внимание, что наследники должника отвечают перед кредитором только в пределах стоимости наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы, понесенные истцом, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Выбор Плюс» к наследственному имуществу Брэгуцэ Владимира Ивановича, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 380,00 руб., в том числе основного долга - 29 478,00 руб., процентов за пользование займом за период с 10.12.2021 по 24.10.2022 – 648,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 141,00 руб., по оплате юридических услуг в сумме 1 906,50 руб., отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                      А.Г. Елясова