Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2012 от 10.12.2012

К делу №1-479/12г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик                                 26 декабря 2012 года

           Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.

с участием государственных обвинителей зам.прокурора г.Геленджика Носачева Д.С.

пом.прокурора г. Геленджика Лапик А.В.

подсудимого Есикова С.А.

защитника Кряколова Д.И., представившего удостоверение №4199 и ордер №778178

при секретаре Литвиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Есикова С.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Есиков С.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2012 года около 13 часов 55 минут Есиков С.А, управляя технически исправным автомобилем типа грузовой фургон «АФ-47821А» №, двигался по проезжей части ул.Шевченко в направлении со стороны ул.Чайковского в сторону ул.Курзальная г.Геленджика.

В нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ Есиков С.А. проявил преступную самонадеянность и невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, не избрал обеспечивающий безопасность движения боковой интервал, не избрал скорость, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего на пересечении улиц Шевченко и Декабристов, совершая объезд с левой стороны двигавшегося на велосипеде в попутном направлении и находящегося в состоянии алкогольного опьянения Ш., при возникновении опасности в виде поднявшегося заднего колеса велосипеда, возникшей в результате наезда велосипеда на бордюр, не принял должных мер к снижению скорости и остановке автомобиля, что повлекло наезд задним правым колесом автомобиля на голову Ш., который после наезда велосипеда на бордюр потерял равновесие и упал на проезжую часть.

В результате ДТП Ш. были причинены не совместимые с жизнью повреждения, <данные изъяты>, являющихся опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

От полученных повреждений Ш. скончался на месте происшествия. Причиной смерти явилась тупая травма головы с разрушением костей свода черепа и вещества головного мозга. Между полученными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Есиковым С.А. добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Ш. и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, мнение потерпевшего.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие у него двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и принятие им мер к добровольному заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему.

Суд считает, что исправление Есикова С.А. возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает условное осуждение по основному наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Есикова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив Есикову С.А. испытательный срок в один год, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Есикову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий