Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2014 (1-140/2013;) от 25.12.2013

К делу 1-8/14 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 13.01.2014 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя, ст.пом.прокурора Кавказского

района Юрова Г.Г.

подсудимого - Василенко Александра Васильевича,

адвоката - Хуторского Н.В. представившего удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре - Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Василенко Александра Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2

п. «б,в» УК РФ, 158 ч.1 УК РФ

установил:

Подсудимый Василенко А.В. совершил:

-     кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с не­законным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

-     кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах: 15.09.2013 года, около 04 часов 10 минут, Василенко А.В., нахо­дясь около кафе «Бриз», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, пос. Мирской, <данные изъяты> имея умы­сел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при помощи найденного им кирпича разбил стекло в окне вышеуказанного кафе, после чего, осознавая противоправ­ность своих действий и желая наступления общественно-опасных послед­ствий, в этот день и в это время, незаконно через образовавшийся проем в окне проник внутрь помещения кафе. Находясь в помещении кафе «Бриз», Василенко А.В., реализуя свой ранее задуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя за барную стойку, тайно похитил денежные средства в сумме 1300 рублей, лежавшие в стакане, а также тайно похитил две бутылки «Кропоткинского пива», объемом по 0,5 литра, стоимостью по 40 рублей за одну бутылку, на общую сумму 8 0 рублей; одну бутылку пива «Старый мельник» объемом 0,5 литра, стоимостью 45 рублей; одну бутылку пива «Дон живое» объе­мом 2,5 литра, стоимостью 105 рублей. 5 пачек сигарет «Бонд синий», стоимостью по 35 рублей за каждую пачку, на общую сумму 17 5 рублей; 9 пачек сигарет «Винстон» стоимостью по 44 рубля за каждую пачку, на общую сумму 396 рублей; пять пачек сигарет «Парламент», стоимостью по 8 0 рублей за каждую пачку, на общую сумму 4 00 рублей; 9 шоколадных батончиков в ассортименте, а именно: марс, твикс, сникерс, стоимостью по 30 рублей за каждый, на общую сумму 270 рублей, принадлежащие С после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему зна­чительный имущественный ущерб на общую сумму 2 771 рубль.

15.09.2013 года Василенко А.В., около 4 часов 30 минут, находясь около кафе «Бриз», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кав­казский район, пос. Мирской, пер. <данные изъяты> обнаружил припаркованный около указанного кафе автомобиль ВАЗ-2107 <данные изъяты> регион, принадлежащий Ф В это время у Василенко А. В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Василенко А. В. подошел к указанному авто­мобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Василенко А.В. в бардачке, находившемся между передними сиденьями автомобиля, обнаружил сотовый телефон «Нокиа-101» Имей1: <данные изъяты> Имей2: <данные изъяты>, стоимостью 1200 рублей и денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Фе­неву А.В., которые тайно похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив по­следнему имущественный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объёме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого по предъявленному обвинению подтверждается его оглашёнными показаниями в судебном заседании из которых следует, что 15.09.2013 года, он совместно со своим другом К до 4 часов утра находился в кафе «Бриз». Затем кафе закрылось и К ушел, а он остался стоять около помещения кафе «Бриз». Ему захо­телось еще пиво, поэтому он убедится, что за ним никто не наблюдает, нашел кирпич и ним разбил окно в помещении кафе. Через отверстие в окне проник в помещение кафе, похитил денежные средства, набрал сига­рет, пива и другое имущество в соответствии с объёмом указанным в об­винительном заключении. 15.09.2013 года, на утро, когда он проснулся, он понял, что совершил преступление, пришёл к участковому, раскаялся в содеянном и написал явку с повинной.

15.09.2013 года он находясь около кафе «Бриз», расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, пос. Мирской, <данные изъяты> увидел автомобиль ВАЗ-2107, <данные изъяты> буквы он не запомнил, данный автомобиль был белого цвета. В этот момент, он решил подойти к данному автомобилю и посмотреть, есть ли в нем кто-нибудь и когда он подошел к автомобилю, он увидел, что в автомобиле никого нет. Когда он осмотрел автомобиль и увидел, что в нем никого нет, у него возник умысел проникнуть в салон автомобиля и из него похитить какое-нибудь ценное имущество, чтобы его в дальнейшем продать, а вы­рученные денежные средства от продажи потрать на собственные нужды. Реализуя свой умысел, он обратил внимание, что дверь не заперта со стороны переднего пассажирского сиденья. Убедится, что за ним никто не наблюдает, открыл данную дверь и проник в салон автомобиля, похи­тил мобильный телефон «Нокиа», а так же денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, которые положил в свой карман брюк. После этого он пошёл домой. Утром осознав произошедшее он напи­сал явку с повинной.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина по предъяв­ленному обвинению по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ подтверждается так же следующими доказательствами:

Оглашёнными показаниями потерпевшего С из которых следует, что у него в собственности имеется кафе «Бриз», расположен­ное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, пос. Мирской, <данные изъяты> которое он приобрел 15.05.2004 года. Дан­ное кафе работает с 18 часов до 04 часа ежедневно. В кафе работает барменом Б а так же помогает ему управлять данным кафе его дочь С 15.09.2013 года, около 05 часов 30 минут, ко­гда он находился у себя дома и спал, ему на его сотовый телефон по­звонила его дочь С которая пояснила, что в помещении кафе «Бриз», разбито окно, а так же похищены денежные средства и раз­личное имущество. Около Об часов, он приехал к указанному кафе. По приезду, он обнаружил, что из кафе похищено имущество указанное в об­винительном заключении, похищены деньги. После проведения ревизии, было установлено, что причинён ущерб на общую сумму 2771 рубль. Дан­ный ущерб для него является значительным.

Оглашёнными показаниями свидетеля С из которых следует, что у ее отца в собственности имеется кафе «Бриз», располо­женное по адресу: Краснодарский край. Кавказский район, пос. Мирской, <данные изъяты> которое он приобрел 15.05.2004 года. Дан­ное кафе работает с 18 часов по 04 часа ежедневно. 15.09.2013 года, около 03 часов 30 минут, она ушла к себе домой, а в кафе осталась бармен Б Перед ее уходом, в кафе находилось около 20 чело­век. Около 05 часов 20 минут, ей на ее сотовый телефон позвонила бар­мен Б и сообщила о совершённой краже.

Оглашёнными показаниями свидетеля К из которых следу­ет, что Василенко А. В. ему знаком с детства, так как он ранее приез­жал к своему дяде в гости, который проживает по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, пос. Красноармейский, <данные изъяты> 14.09.2013 года, ему стало известно, что Василенко А.В. очередной раз приехал к своему дяде, поэтому решил с ним встретиться. 15.09.2013 года, они вдвоём с Василенко пришли в кафе «Бриз» где пили пиво. В этот день, около 04 часов, кафе закрылось, после чего он ушёл, а Ва­силенко А.В. остался возле кафе. Утром от участкового узнал, что Ва­силенко А.В. совершил кражу из кафе.

Протоколом явки с повинной где подсудимый подробно изложил об­стоятельства совершения кражи из кафе.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2013г., из кото­рого следует, что производился осмотр помещения кафе «Бриз» располо­женного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, пос. Мир­ской, <данные изъяты> В ходе осмотра данного помещения, был изъят пакет с тремя бутылками пива в стекле, одна бутылка пива в полимерной бутылке и одна жестяная банка «Спрайт».

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2013г., из кото­рого следует, что производился осмотр кабинета №7 УУП по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, пос. Мирской, <данные изъяты> В ходе осмотра данного помещения, Василенко А. В. добровольно выдал 4 шоколадные батончика «Твикс», 4 пачки сигарет «Бонд», которые были упакованы в пакет №1; денежные средства в сумме 1200 рублей и монета­ми 10 копеек на сумму 5 рублей, упакованные в пакет №2.

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2013г. из которого следует, что были осмотрены три стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, одна по­лимерная бутылка объемом 2,5 литра, одна жестяная банка объемом 0,33 литра, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2013 года в кафе «Бриз»; денежные средства в сумме 1 200 рублей, денежные монеты, 4 пачки сигарет «Бонд», 4 шоколадных батончика «Твикс», добровольно выданные в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2013 года Васи­ленко А.В.

Протоколом проверки показаний на месте из которого следует, что Василенко А.В. подтвердил свои показания и показал на месте как и ка­ким образом проник в кафе «Бриз» расположенное по адресу: Краснодар­ский край, Кавказский район, пос. Мирской, <данные изъяты>

Вина подсудимого Василенко А. В. в совершении преступления, преду­смотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается:

Оглашёнными показаниями потерпевшего Ф из которых сле­дует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2107 <данные изъяты> регион. 14.09.2013 года, во второй половине дня, его знако­мый Ф пригласил его отдохнуть в кафе «Бриз» расположенный в пос. Мирском на переулке <данные изъяты> На вышеуказанной машине он подъехал к кафе около 23 часов. В его автомобиле установлен бар между передними сиденьями над рычагом ручного тормоза. В данном баре находились его мобильный телефон «Нокиа-101» и деньги в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей. Вышеуказанный мобильный телефон он приобрел в декабре 2012 года по цене 1500 рублей, документы на данный телефон у него не сохранились. После того, как он подъехал к данному кафе «Бриз», то выйдя из машины не закрыл ее, так как он свою машину почти никогда не закрывает, так как к нему никогда никто в машину не залазил. Затем он зашел в кафе «Бриз» и находился там до 04 часов утра 15.09.2013 года. После этого кафе закрылось и все из него вышли. Затем он сел в свою машину и проверил в баре, все ли на месте и когда убедился, что все на месте, в этот момент к нему подошел Фадеев Васи­лий и предложил с ним поехать на его машине к нему в гости, на что он согласился и они поехали к нему домой. Его машина осталась не закры­той возле кафе «Бриз». Приехав обратно примерно через 30 минут, он сел в машину и поехал домой. Он не проверял, были ли на месте выше­указанные вещи. 15.09.2013 года около 11 часов 30 минут, ему понадо­бился телефон и он обнаружил, что в машине в баре нет сотового теле­фона и денег в сумме 300 рублей. Тогда он понял, что данный телефон и деньги украли. После ему стало известно от УУП К что данную кражу совершил Василенко А.В. и похищенные вещи им у него изъ­яты и находятся у участкового. В результате кражи его имущества ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 500 рублей, так как похищенный мобильный телефон «Нокиа» он оценивает с учетом износа в 1200 рублей.

Оглашёнными показаниями свидетеля Ф от 29.09.2013г., из которых следует, что 14.09.2013 года во второй половине дня, его знакомый Ф пригласил съездить его в кафе «Бриз», расположен­ное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, пос. Мирской, <данные изъяты> с целью отдохнуть. К данному кафе он подъ­ехал в этот день около 23 часов. По приезду, так же к кафе подъехал и Ф Они зашли в помещение кафе «Бриз», и стали выпивать пиво. Его автомобиль и автомобиль Ф остались стоять около указан­ного кафе. 15.09.2013 года около 04 часов, кафе закрылось и они вышли на улицу. Когда они вышли на улицу, он предложил Ф поехать на его автомобиле к нему домой в гости, на что он ему ответил согла­сием и они поехали, при этом автомобиль ФИО15 остался стоять около указанного кафе. Когда он с Ф приехали к нему домой, они посидели около 30 минут, после чего Ф уехал. На следую­щий день Фенев рассказал ему, что у него из машины пропал телефон и деньги в сумме 300 рублей.

Протоколом явки с повинной от 15.09.2013г., согласно которому, Василенко А.В. признался, что 15.09.2013 года, около 04 часов 30 ми­нут он незаконно проник в салон автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета, ко­торый стоял около кафе «Бриз» расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, пос. Мирской, <данные изъяты> и из бардачка похитил сотовый телефон «Нокиа» и денежные средства в сумме 300 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2013г., из которо­го следует, что производился осмотр кабинета №7 УУП, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, пос. Мирской, <данные изъяты>. В ходе осмотра данного кабинета, Василенко А. В. добро­вольно выдал сотовый телефон «Нокиа», который был упакован в пакет №1 и денежные средства в сумме 140 рублей, упакованные в пакет №2.

Протоколом осмотра предметов от 01.10.2013г., из которого следу­ет, что были осмотрены мобильный телефон «Нокиа» и денежные средства в сумме 140 рублей, добровольно выданные в ходе осмотра места проис­шествия от 15.09.2013 года, Василенко А.В.

Протоколом проверки показаний на месте от 27.11.2013г. из которо­го следует, что Василенко А. В. на месте совершения преступления ука­зал на кафе «Бриз», расположенное по адресу: Краснодарский край, Кав­казский район, пос. Мирской, <данные изъяты> где был при­паркован автомобиль ВАЗ-2107 <данные изъяты> откуда он похитил сотовый теле­фон «Нокиа» и денежные средства в сумме 300 рублей.

Подсудимый Василенко А. В. на учете в кабинете врача психиатра МБУЗ «Тбилисская ЦРБ» состоял с 2007 года по 2013 года с диагнозом: умерено-выраженное органическое эмоционально-стабильное расстройство в связи с неуточненными причинами с интеллектуальной недостаточно­стью. Снят в 2013 году по не обращаемости, согласно заключения экс­перта <данные изъяты>, Василенко А. В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает ими в настоящее время, а об­наруживает признаки органического эмоционально лабильного расстрой­ства в связи с неуточненными заболеваниями. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь зна­чительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, ка­кой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности кри­тических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкрими­нируемым ему деяниям. В настоящее время, по своему психическому со­стоянию Василенко А. В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания.

В судебном заседании установлено, что Василенко А. В. действовал последовательно, целенаправленно и осознанно. Его поведение в суде адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникло сомнений в его _ психической полноценности. Подсудимого в части инкриминируемых ему действий следует считать вменяемым.

По делу доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется

подсудимый, имели место, эти деяния совершил подсудимый, они являются преступлениями предусмотренными ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого иму­щества. Вина подсудимого по каждому преступлению доказана в полном объёме, действия квалифицированы правильно.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления. Ос­нования для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что пре­ступление по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ отнесено к категории средней тяжести, по ст. 158 ч.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Основания для понижения категории преступлений на менее тяжкую в со­ответствии со ст. 15 ч.б УК РФ - отсутствуют.

Личность подсудимого, согласно характеристики характеризуется отрицательно.

Подсудимый совершил преступления имея непогашенную судимость по приговору суда от 12.07.2011 года. Поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений и наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ.

Наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого суд относит к обстоятельству отягчающему наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие явки с повинной по двум эпизодам кражи, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание так же условия его жизни и семьи. Под­судимый своей семьи не имеет, проживает в доме его тёти и дяди, с ро­дителями не общается.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона - в виде лишения свободы. При назначении наказания отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ.

Основания для применения дополнительного вида наказаний преду­смотренных санкцией закона отсутствует.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ в отношении подсудимого необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии стро­гого режима.

В соответствие со ст.309 ч.1 п.З УПК РФ, следует решить вопрос о процессуальных издержках - в соответствии с заявлением адвоката взыс­кать с финансовых органов государства в пользу адвоката Хуторского Н.В., осуществлявшего в суде защиту подсудимого, гонорар за 1 день участия в судебном заседании денежную сумму в размере 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Василенко Александра Васильевича виновным и назначить наказание:

-     по ст. 158 ч.2 п. «б, в» - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без применения ограничения свободы,

-     по ст. 158 ч.1 УК РФ - ОДИН год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказа­ний назначить ДВА года лишения свободы без применения ограничения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 30.09.2013 года. Вещественные доказательства по делу:

-      три стеклянные бутылки с содержимым внутри объемом 0,5 литра, одна полимерная бутылка с содержимым внутри объемом 2,5 литра, одна жестя­ная банка с содержимым внутри объемом 0,33 литра, шоколадные батончи­ки «Твикс» в количестве 4 штук, 4 пачки сигарет «Бонд синий», денеж­ные бумажные средства в сумме 12 00 рублей и монетами в сумме 5 рублей 10 копеек, достоинством по 10 копеек каждая монета, оставить в поль­зовании потерпевшего С

-      сотовый телефон «Нокиа-101», денежные средства в сумме 140 рублей оставить в пользовании потерпевшего Ф

Взыскать с финансовых органов государства в пользу адвоката Ху­торского Николая Васильевича, осуществлявшего в суде защиту подсуди­мого Василенко А.В., гонорар за 1 день участия в судебном заседании, в размере 550 рублей, перечислить данную сумму на расчётный счёт ад­вокатского кабинета <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодар­ский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным находящимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной ин­станции с его участием.

Судья: Жеребор С.А.