Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1468/2022 ~ М-4376/2022 от 25.11.2022

М-4376/2022

УИД 23RS0003-01-2022-007566-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                              "07" декабря 2022 года                                                      Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Колодко А. В. к Задорновой Н. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.Ю.О., Задорновой Е. Д., Задорнову А. С., Нурееву А. О., Нурееву О. В. о признании права отсутствующим, применении последствий недействительности ничтожных сделок, об аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

    Колодко А.В. обратился в суд с иском к Задорновой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н. Ю.О., Задорновой Е.Д., Задорнову А.С., Нурееву А.О., Нурееву О.В. о признании права отсутствующим, применении последствий недействительности ничтожных сделок, об аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимости.

    Определением судьи Анапского городского суда от 29 ноября 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков до 20 декабря 2022 года.

    06 декабря 2022 года в адрес Анапского городского суда поступило заявление истца Колодко А.В. и его представителя Захарова И.В., действующего на основании доверенности 23АВ 1176672 от 25 октября 2021 года, о возвращении поданного искового заявления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от заявителя поступило заявление о возвращении заявления.

Учитывая, что до принятия искового заявления к производству суда от истца Колодко А.В. и его представителя Захарова И.В. поступило заявление о возврате искового заявления, оно подлежит возвращению его подателю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░