Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2019 ~ М-2542/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-2593/2019

№ 55RS0005-01-2019-003566-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи                        И.С. Кириенко

при секретаре                                 Л.Р. Топоровой

при помощнике В.Д. Паховцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

30 сентября 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мэрион» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Мэрион».

    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №/К на изготовление и установку кухонного гарнитура на сумму 96 330 рублей. Согласно договору гарнитур должен был быть изготовлен в течение 35 рабочих дней после внесения предварительной оплаты. Аванс в размере 65 000 рублей был оплачен ею в день заключения договора. На сегодняшний день обязательства по договору ответчиком не выполнены. На её претензию об исполнении договорных обязательств, направленную ответчику, ответ получен не был, добровольно ответчиком спор не урегулирован. Со ссылкой на положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просил взыскать с ответчика в ее пользу оплаченные денежные средства в сумме 65 000 рублей согласно договора №/К (194/К) от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 95 000 рублей.

    Истец Кириченко Н.В. судебном заседании исковые требования уточнила, просила принять отказ от договора №/К от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования поддержал, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Мэрион» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэрион» (исполнитель) и Кириченко Н.В. (заказчик) был заключен договор №/К, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку мебельного гарнитура в соответствии с согласованными сторонами эскизами (Приложение №) и спецификацией (Приложение №), которые являются необъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие и выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора стороны по настоящему договору достигли соглашения, что мебельный гарнитур, указанный в пункте 1.1. настоящего договора и Приложениях № и № к настоящему договору, изготовлен по индивидуальному заказу заказчика с учетом выбранного заказчиком материала, фурнитуры, дизайна, цветовой гаммы, а также индивидуальных размеров и с учетом его установки в помещении (жилом/нежилом) заказчика.

Пунктом 2.1.3 договора определено, что исполнитель обязан разработать эскиз мебельного гарнитура, согласовать его с заказчиком и оформить заказ на изготовление в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. В течение 14 дней при необходимости, определяемой исполнителем, произвести технический замер помещения, в котором будет установлен мебельный гарнитур. Если после проведения техзамера исполнителем будет установлена необходимость внесения дополнительных изменений в эскиз, то в течение 3 дней заказчик обязан подписать эскиз с изменениями, иначе гарнитур изготавливается согласно данным технического замера и заказчик считается уведомленным о внесенных изменениях.

Пунктом 2.1.4 договора определено, что исполнитель обязан изготовить мебельный гарнитур в соответствии с согласованными сторонами эскизом (Приложение №) и спецификацией (Приложение №) в течение 35 рабочих дней с момента предварительной оплаты, указанной в п. 3.2.1. настоящего договора (п. 2.1.4.). Доставить мебельный гарнитур собственным транспортом по адресу указанному заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента изготовления или в дату, согласованную заказчиком (п.2.1.6). Осуществить собственными силами сборку мебельного гарнитура (п.2.1.7.). Передать заказчику мебельный гарнитур надлежащего качества в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, свободным от прав третьих лиц (п.2.1.9). Произвести установку мебельного гарнитура в течение 1 рабочего дней с момента его доставки заказчику (п. ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно разделу 3 договора общая цена договора составляет 96 330 рублей и состоит из: стоимость товара, передаваемого по договору составляет 87 000 рублей, стоимость монтажа составляет 9 330 рублей. Оплата по договору производится в рублях по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя, либо за наличный расчет в кассу исполнителя в следующем порядке. Предварительная оплата в размере 65 000 рублей, осуществляется заказчиком в день подписания договора.

Дополнительным соглашением к договору стороны пришли к соглашению об определении срока монтажа изделия без фасадов – ДД.ММ.ГГГГ, установка фасадов – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт внесения истцом уплаты истцом денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела платежным документом и не оспаривался стороной ответчика.

Анализ вышеуказанных условий договора, а также пояснений истца позволяет сделать вывод о том, что фактически между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договоров купли – продажи и бытового подряда.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 ГК РФ).

В силу ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1 ст.730 ГК РФ).

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

На основании частей 1 статей 18 и 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик к исполнению договора не приступал, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец требовала потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств и пени. Данная претензия истца оставлена без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору или возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору.

При изложенных обстоятельствах суд считает требование истца о принятии отказа от исполнения договоров №/К от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с ответчика денежных средств в размере 65 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Истцом заявлено со ссылкой на п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» также требование о взыскании с ответчика в его пользу пени (неустойку) за нарушение установленных договорами сроков выполнения работ в размере 95 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

    В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из досудебной претензии Кириченко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ответчику, истцом как потребителем услуг, в силу норм Закона «О защите прав потребителей» было предложено ответчику возвратить ей денежные средства, уплаченные по вышеуказанному договору и уплатить пени. Истцом заявлены требования о взыскании пени в связи с нарушением истцом сроков выполнения работ по указанному договору. Однако как в претензии, так и в процессе рассмотрения дела, не было заявлено истцом касающихся возложения на ответчика обязанности выполнить изготовление мебели, при этом, истец в связи с нарушением ответчиком её права воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора, избрав способ защиты нарушенного права – отказ от исполнения договоров и возврат уплаченных им по указанным договорам денежных средств. Требование о неустойке производно от основного требования. Правом на получение неустойки за нарушение срока указанных в претензии требований истца как потребителя о возврате уплаченной суммы по вышеуказанному договору (ст.22,23 Закона «О защите прав потребителя») истец не воспользовался. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика пени (неустойки) за нарушение сроков по указанному договору отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей удержанию с ответчика в доход бюджета города Омска, составляет 2 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кириченко Н. В. удовлетворить частично.

Принять от Кириченко Н. В. отказ от заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Мэрион» договора №/К от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мэрион» в пользу Кириченко Н. В. 65000 рублей в качестве возврата денежных средств по договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мэрион» в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 2150 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2019.