Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2023 ~ М-297/2023 от 06.02.2023

К делу № 2-704/2023

23RS0008-01-2023-000517-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 28 марта 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ларионовой Алёне Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от (дата)( в размере 153 665,03 рублей, в том числе и возврат уплаченной госпошлины в размере 4 189,52 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата)( ПАО «Почта Банк» заключило с Ларионовой Алёной Валериевной договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по (дата)( с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 100 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, (дата)( ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28.07.2013г. по 19.06.2018г. (дата)( ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от (дата)(, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от (дата)(, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Ларионовой Алёной Валериевной перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 149 475,51    рублей, из них задолженность по основному долгу 71 121,15 рублей, задолженность по процентам 73 628,36 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 4 120 рублей. Мировым судьей судебного участка 127 Белореченского района (Краснодарский край) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от (дата)( В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен. Определением об отмене судебного приказа от (дата)( с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на основании чего, банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о погашении задолженности, которое осталось без ответа и исполнения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

    Ответчик в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, применив срок исковой давности.

    Исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что (дата)( между ПАО «Почта Банк» и Ларионовой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, под 39,90 % годовых, сроком до (дата)(.

Согласно условиям предоставления кредита заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, (дата)( ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

19.06.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от (дата)(, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от (дата)(, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Ларионовой Алёной Валериевной перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».     Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 149 475,51    рублей, из них задолженность по основному долгу 71121,15 рублей, задолженность по процентам 73628,36 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 4120 рублей.

Мировым судьей судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 28.07.2013г.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен. Определением об отмене судебного приказа от 29.11.2021г. с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

    Из материалов дела следует, что срок последнего платежа был осуществлен ответчиком 20.05.2015г., что в своем исковом заявлении указывает сам истец (28.06.2015г.) и указывает, что задолженность образовалась с 28.07.2013г. по 19.06.2018г.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 149475,51 рублей.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только в 2021 году.

Вместе с тем, общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 5 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    При этом судом установлено, что последний платеж по кредитному договору № от 28.07.2013г., заключенный между ПАО «Почта Банк» и Ларионовой А.В. был произведен 20.05.2015г. Так с 2015г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по вышеуказанному кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по счету и данное обстоятельство указано в исковом заявлении, соответственно срок исковой давности истек в 2018г., однако с настоящим исковым заявлением истец обратился только лишь в 2021 году.

Более того, по условиям кредитного договора заемщик должен был возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, соответственно банк должен был узнать о нарушении своего права на получение очередного платежа на следующий день после даты наступления платежа, с которой связано начало течения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитор знал о своем нарушенном праве, однако пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

При установленных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, в виду несоответствия фактическим обстоятельствам дела применительно к срокам исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819, 200 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.