Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-19/2020 от 03.07.2020

Дело № 3/12-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2020 года                         г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи     - Погребняка С.Н.

при секретаре         - Щербине Д.А.,

с участием прокурора         - Аметовой Д.С.,

подсудимого                - Мельника А.П.,

защитника                    - адвоката Лесового Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя Сакского районного суда Республики Крым ФИО5 об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Мельника ФИО18, обвиняемого по п. «в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.159, ч.1 ст.286 УК РФ,

установил:

4 июня 2020 года в Сакский районный суд Республики Крым поступило уголовное дело в отношении Мельника А.П., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.159, ч.1 ст.286 УК РФ.

Постановлением судьи ФИО8 от 8 июня 2020 года по уголовному делу назначено судебное заседание на 17 июня 2020 года.

29 июня 2020 года в судебном заседании судьей ФИО8 удовлетворен самоотвод.

Председатель Сакского районного суда Республики Крым ФИО5 3 июля 2020 года обратился в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством об изменении территориальной подсудности указанного уголовного дела, поскольку судьи ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 – в силу служебной деятельности знакомы с подсудимым Мельником А.П., а также со свидетелями ФИО14, ФИО15

Указанные обстоятельства препятствуют судьям Сакского районного суда рассматривать данное уголовное дело, поскольку могут вызвать сомнения у участников процесса в беспристрастности судей в силу личного знакомства с участниками процесса.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым ходатайство председателя суда удовлетворить, обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело.

В силу ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч.1 ст.35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда.

Как следует из материалов дела, Мельник А.П. обвиняется в том, что являясь должностным лицом – заместителем начальника полиции межмуниципального отдела МВД России «Сакский», совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие имущественный вред, существенное нарушение прав потерпевшего, а также нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Указанные преступления, согласно предъявленного обвинения, совершил на территории Сакского района.

Мельник А.П. с 2010 года работал в МО МВД России «Сакский» в том числе с 7 марта 2019 года в должности заместителя начальника полиции указанного отдела.

Кроме того, как следует из представленных материалов, свидетелями по делу являются ФИО14 следователь СО МО МВД России «Сакский», ФИО15 – ранее состоящий в должности начальника МО МВД России «Сакский», ФИО16 следователь СО МО МВД России «Сакский».

С целью исключения обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности судей Сакского районного суда Республики Крым при осуществлении правосудия при рассмотрении уголовного дела в отношении Мельника А.П., в связи со знакомством судей с обвиняемым и рядом свидетелей по делу, уголовное дело следует передать на рассмотрение другого суда того же уровня, а именно в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35, 125 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.5 ░░.290, ░.3 ░░.159, ░.1 ░░.286 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.5 ░░.290, ░.3 ░░.159, ░.1 ░░.286 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

3/12-19/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Мельник Александр Петрович
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Погребняк Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
vs--krm.sudrf.ru
03.07.2020Материалы переданы в производство судье
09.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее