Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1640/2022 ~ М-497/2022 от 16.02.2022

УИД 61RS0008-01-2022-001015-51 Дело № 2-1640/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 апреля 2022 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А., при помощнике судьи Салпагаровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону к Трофимову В.И. и Трофимовой Н.Е. о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону обратился суд с настоящим иском в обоснование указав, что между Департаментом координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону и Трофимовым В.И. и Трофимовой Н.Е. в лице представителя ООО «ОиНТерс» заключен муниципальный контракт от 14.05.2020 № 2020/135 приобретения жилья в муниципальную собственность по адресу: <адрес>, 103. Согласно аукционной документации, требовалось приобрести жилое помещение не менее 3 комнат общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м.

На основании заключения о результатах исследования «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» № 518-НД от 17.08.2020 приобретенные <адрес>, 103, расположенные в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> по своим архитектурно-планировочным решениям и техническому состоянию не соответствует условиям муниципального контракта от 14.05.2020 № 2020/135.

В связи с чем истец принял решение об одностороннем расторжении муниципального контракта от 14.05.2020 № 2020/135, о чем поставил ответчиков в известность письмом от 31.08.2020 № 59.35/4024 и разместив информацию на электронной площадке. 18.09.2020 – дата расторжения контракта.

Поскольку ответчики не выполнили надлежащим образом свои обязательства по муниципальному контракту, им был начислен штраф в размере 245175,00 руб., о выплате которого в адрес ответчиков направлена претензия об оплаты суммы штрафа.

Истец в связи с неисполнением ответчиками муниципального контракта от 14.05.2020 № 2020/135 приобретения жилья в муниципальную собственность просит суд взыскать с Трофимова В.И. И Трофимовой Н.Е. штраф в размере 245175,00 руб.

Представитель истца – в лице директора Черевиченко Ю.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебной повесткой по последнему известному суду адресу места жительства и регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ заявителя от требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ представителя истца, в лице директора Черевиченко Ю.В., от требований, заявленных к Трофимову В.И. и Трофимовой Н.Е. о взыскании штрафа. Производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в указанной части истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1640/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░