ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск 29 декабря 2023 г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Большаковой Е.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петрозаводска Солодовой А.И., Антошкиной А.В., защитника-адвоката Зейналовой А.В., подсудимой Гюттиевой А.В., потерпевшего Потерпевший №1 (посредством видеоконференцсвязи), рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Гюттиевой Анастасии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ, место жительства – Петрозаводск, <адрес>, - <данные изъяты>, <данные изъяты>,
в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась,
под стражей не содержалась,
мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Гюттиева А.В., ДД.ММ.ГГГГ №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на законных основаниях в комнате № <адрес>.7 по <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1, - тем самым тайно их похитила, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
В судебном заседании подсудимая вину фактически признала, показала, что в указанное в обвинении время и месте действительно находилась, распивала алкогольные напитки с потерпевшим. В какой-то момент общение перешло допустимые границы, в связи с чем она ушла домой. Когда вставала с дивана, то положила себе в карман лежавшие на диване деньги, приняв их за свои. После осознала, что взяла чужие деньги, намеревалась их вернуть, но случай так и не подвернулся. Предоставленным судом временем для погашения ущерба также не воспользовалась, ущерб не возместила, заверив, что непременно деньги потерпевшему вернет. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего. Просила учесть, что у нее имеется ряд заболеваний, а также, что на иждивении находится отец.
В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой на предварительном следствии (т.1 л.д.71-75, 81-84) из которых следует, что после совместного употребления водки ФИО13 стал активно проявлять к ней интерес, как женщине. Она пресекла его действия, собралась уходить, увидела на диване банкноты и, предположив, что это ее № рублей, которые выпали из кармана ее одежды, взяла их себе. В такси обнаружила, что взяла чужие деньги на сумму № рублей, которые, подумав, решила оставить себе в качестве моральной компенсации за недостойное поведение ФИО14.
Вина Гюттиевой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что работал охранником в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, зарплата № рублей, плюс получает пенсию по инвалидности № рублей, имеет кредитные обязательства по возврату Россельхозбанку № рублей путем ежемесячного погашения в размере № рублей. В указанный в обвинении день он встретился с Гюттиевой, купил водку, закуску, пришли к нему домой, выпили. В какой-то момент Гюттиева собралась домой, он пошел за ней следом проводить, однако на улице ее уже не было, телефон отключен. Сунул руку в карман, денег нет. Вызвал полицию. В дальнейшем Гюттиева просила забрать заявление. Сумма ущерба для него значительная;
свидетель Свидетель №1, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что он, как оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по Петрозаводску, в ходе работы по проверке заявления Абышова о хищении денег, показал последнему фототеку, который на одном из фото узнал Гюттиеву, которая в дальнейшем при опросе созналась в хищении (№);
свидетель Свидетель №2, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: Петрозаводск, <адрес>3-<адрес>, - а в комнате № проживает ФИО15 Ганзафар (№);
сообщением о преступлении (№);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра комнаты № <адрес>.7 по <адрес>, - зафиксирована обстановка (т№
явкой с повинной Гюттиевой, протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.67, 85-92).
Все исследованные судом и приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений.
Оценив по делу все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в содеянном.
Преступление является оконченным, поскольку преступные действия, направленные на хищение, совершены в полном объеме, имущество незаконно изъято у владельца и обращено Гюттиевой в свою пользу.
Действия Гюттиевой при совершении хищения, как совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшей квалифицированы верно.
Согласно примечанию к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.
В настоящем случае потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ/р, <данные изъяты>, подрабатывал охранником за № рублей в месяц, стоимость похищенного превышает 5000 рублей.
Суд квалифицирует действия Гюттиевой Анастасии Васильевны по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание отсутствие объективных сомнений в психическом состоянии подсудимой, суд считает Гюттиеву подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.
В целях назначения справедливого наказания подсудимой судом учитываются:
характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (ч.3 ст.60 УК РФ);
положения уголовного закона о том, что:
обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным жен░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░. (░.4 ░░.49 ░░ ░░);
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░░.60 ░░ ░░).
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░:
░░░░ ░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░ ░░░░,
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1.1 ░░.63 ░░ ░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 444 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.