Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2023 ~ М-3787/2022 от 29.12.2022

Принято в окончательной форме 20.03.2023

Дело № 2-1320/2023

76RS0024-01-2022-004954-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мерзляковой Людмилы Сергеевны к Кирову Виктору Викторовичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мерзлякова Л.С. обратилась в суд с иском к Кирову В.В., просит взыскать материальный ущерб 60 946 руб. 75 коп.

    В обоснование исковых требований указано, что ИП Мерзлякова Л.С. осуществляет деятельность по розничной торговле мясных продуктов, продуктов питания, а также сопутствующих товаров в магазине «Мой Мясной», расположенном по адресу: <адрес>.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 02 часов 34 минут до 02 часов 40 минут в указанный магазин было совершено незаконное проникновение с целью хищения имущества, в ходе которого повреждено принадлежащее ИП Мерзляковой Л.С. имущество, а именно: дверь входная - стоимостью 52 697 рублей; денежный металлический ящик - стоимостью 8 249,75 рублей, а всего на сумму 60 946 рублей 75 копеек.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, незаконное проникновение и повреждение принадлежащего ИП Мерзляковой Л.С. имущества совершил Киров Виктор Викторович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., уроженец <данные изъяты>. Предъявление гражданского иска в рамках уголовного дела было невозможным по причине отказа в возбуждении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, а именно в связи с малозначительностью совершенного уголовно наказуемого деяния.

    Истец в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

    Ответчик Киров В.В. в судебном заседании не участвовал, извещен по известному суду адресу, указанному в материалах дела.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по доказыванию отсутствия вины возлагается на ответчика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенного оперуполномоченным <данные изъяты> по результатам рассмотрения материала проверки КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что в <данные изъяты> поступило заявление от ФИО4 - заместителя управляющего торговой точки ИП «Мерзлякова Л.С.» по факту незаконного проникновения в магазин «Мой Мясной» расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проведения процессуальной проверки было установлено, что в период времени с 02:34 по 02:40 Киров Виктор Викторович ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.. уроженец <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый, незаконно, путем повреждения двери, проник в магазин «Мой Мясной», в котором, имея умысел на хищение денежных средств, с помощью подручных средств пытался вскрыть денежные ящики кассовых аппаратов, в которых находились денежные средства в сумме 275,08 рублей, однако окончить задуманное Киров В.В. не смог по независящим от него причинам, так как был задержан подъехавшим на сработку сигнализации экипаж <данные изъяты>. В виду чего, в действиях гр-на Кирова В.В. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Так же в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена явка с повинной и объяснение Кирова В.В., в которых он подробно поясняет об обстоятельствах произошедшею, а также раскаивается в содеянном. Были изъяты записи с камер видеонаблюдения из магазина «Мой Мясной», а также получены документы, свидетельствующие о наличии денежных средств в кассовых ящиках на момент проникновения. Однако, согласно рапорту начальника <данные изъяты>, принять решение о возбуждении уголовного дела не представляется возможным ввиду малозначительности совершенного деяния.

Судом установлено, что в результате действий ответчика повреждено принадлежащее ИП Мерзляковой Л.С. имущество, а именно: дверь входная - стоимостью 52 697 рублей; денежный металлический ящик - стоимостью 8 249,75 рублей, а всего на сумму 60 946 рублей 75 копеек.

    Указанный ущерб подтвержден документально и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств причинения ущерба в меньшем объеме не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина 2028,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кирова Виктора Викторовича (ИНН НОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя Мерзляковой Людмилы Сергеевны (ИНН НОМЕР) материальный ущерб 60 946 руб. 75 коп.

Взыскать с Кирова Виктора Викторовича (ИНН НОМЕР) в бюджет госпошлину 2028,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

     Судья Е.М.Жукова